Дело № 10-44/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск 27 августа 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кобяков С.М., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,
осужденного Зайцева В.В.,
защитника Сычевой Е.Н., представившей удостоверение № 251 и ордер №,
при секретаре Жигаловой Е.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 22 июня 2010 года, которым:
ЗАЙЦЕВ В.В.,<данные изъяты>, ранее судимый: 1<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.112 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 22 июня 2010 года Зайцев В.В. признан виновным в совершении кражи имущества А. на сумму 1900 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по <адрес> г.Бийска и в причинении вреда здоровью средней тяжести Б. около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у ограды <адрес> по <адрес> г.Бийска.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Зайцев В.В. просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья и наличие на иждивении престарелой бабушки и понизить ему назначенное наказание.
В возражениях на данную жалобу государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения.
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, и возражения на эту жалобу государственного обвинителя, выслушав осужденного и его защитника, поддержавшую доводы жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения указанной жалобы и просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, судья считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Данные требования закона мировым судьей по настоящему уголовному делу выполнены надлежащим образом.
В ходе судебного заседания установлено, что действия осужденного Зайцева В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Суд также считает, что назначенное мировым судьей наказание Зайцеву является обоснованным, разумным и справедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статей, и не является чрезмерно суровым. Мировым судьей, как при назначении наказания за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Зайцева, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих, и отягчающих наказание обстоятельств.
При этом, суд отмечает, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, при апелляционном рассмотрении дела, осужденный пояснил, что хроническими заболеваниями он не страдал и не страдает, лишь плохо себя чувствовал при рассмотрении дела мировым судьей, а помощь престарелой бабушки выражалась лишь в периодической помощи по хозяйству. При рассмотрении же дела мировым судьей осужденный вообще не ссылался на состояние своего здоровья и на наличие иных иждивенцев, кроме малолетнего ребенка.
Таким образом, у суда нет оснований для признания в качестве смягчающих Зайцеву наказание обстоятельств, указанных им в своей жалобе.
При назначении вида исправительного учреждения, мировой судья обоснованно назначил отбывание наказания осужденному Зайцеву в колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.
Нарушений мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 22 июня 2010г. в отношении осужденного ЗАЙЦЕВА В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Приобский районный суд г.Бийска, а осужденным Зайцевым В.В., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в указанные выше сроки, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.М.Кобяков