Дело № 10-56/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи
без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения
« 27 » сентября 2010 года город Бийск
Судья Приобского районного суда гор. Бийска Алтайского края Щигорева Л.Е., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Панина А.М.,
подсудимой - Быковой К.А.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы №2 г. Бийска Каревой И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 20.09.2010 года,
при секретаре - Новоселовой И.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Быковой К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Бийска Алтайского края от 16 июня 2010 года, которым производство по уголовному делу по обвинению Быковой К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, было приостановлено в связи с объявлением подсудимой в розыск,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Бийска Алтайского края от 16 июня 2010 года уголовное дело в отношении Быковой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, было производством приостановлено, в связи с объявлением подсудимой в розыск.
В Приобский районный суд г. Бийска поступила апелляционная жалоба Быковой К.А., в которой она просит отменить указанное постановление мирового судьи, в связи с его незаконностью и необоснованностью.
В судебном заседании подсудимая Быкова К.А., защитник Карева И.Г. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили постановление мирового судьи от 16 июня 2010 года отменить.
Государственный обвинитель полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, а производство по жалобе прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования, так как "данные изъяты" производство по данному уголовному делу было возобновлено.
Потерпевшая ФИО11 ее законный представитель ФИО12, в судебное заседание не явились, в представленных до судебного заседания заявлениях, просили рассмотреть апелляционную жалобу подсудимой Быковой К.А. без их участия, постановление мирового судьи от 16 июня 2010 года, просили оставить без изменения. Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что в ходе дознания Быковой К.А., обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, была избрана мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была оставлена без изменения мировым судьей при назначении уголовного дела к слушанию.
Согласно ст.102 УПК РФ, подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого на стадии расследования уголовного дела, подсудимого на стадии судебного разбирательства, не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, Быкова К.А. была обязана являться в судебные заседания к мировому судье.
Вместе с тем, вопреки возложенной обязанности, подсудимая Быкова К.А. "данные изъяты" в судебное заседание не явилась, мирового судью о причинах неявки не уведомила. В связи с чем, Быкова К.А., в соответствии со ст.113 УПК РФ, была обоснованно подвергнута приводу. Однако постановление мирового судьи о приводе подсудимой Быковой К.А. по объективным причинам исполнено не было.
В связи с отсутствием у мирового судьи документальных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также отсутствием сведений о ее местонахождении, подсудимая Быкова К.А. была объявлена в розыск, а производство по уголовному делу было приостановлено на основании ч.3 ст.253 УПК РФ.
Основанием объявления подсудимой Быковой К.А. в розыск послужило то, что не представилось возможным принудительно доставить Быкову К.А. в судебное заседание, а также установить ее местонахождение, при этом рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимой Быковой К.А., невозможно.
В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска, и выносит постановление о его розыске.
Ссылки подсудимой Быковой К.А. на то, что она "данные изъяты" и "данные изъяты" она находилась в болезненном состоянии и на тот момент проходила амбулаторное лечение, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку, она не лишена была возможности известить мирового судью о причинах своей неявки в судебное заседание, при этом согласно протоколов судебных заседаний от "данные изъяты" и от "данные изъяты", у мирового судьи на момент рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие уважительность неявки подсудимой в судебное заседание.
Доводы Быковой К.А. о том, что она не скрывалась от суда и находилась дома, в связи с заболеванием, являются безосновательными и не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются рапортом судебного пристава о невозможности исполнить постановление суда о приводе подсудимой Быковой К.А..
Ссылки подсудимой на то, что ее матерью ФИО6 были представлены медицинские документы о ее состоянии здоровья до судебных заседаний, являются безосновательными и не могут быть приняты судом, так как в протоколах судебных заседаний от "данные изъяты" и от "данные изъяты", отражено, что у суда отсутствовали доказательства причин уважительности неявки подсудимой в судебное заседание.
С учетом изложенного, суд полагает, что мировым судьей обосновано было вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в связи с объявлением подсудимой Быковой К.А. в розыск. По этой причине суд не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 гор. Бийска, Алтайского края от 16 июня 2010 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Быковой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с объявлением подсудимой в розыск, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Быковой К.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Приобский районный суд г.Бийска.
Судья Л.Е. Щигорева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>