Дело № 10-69/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск 23 ноября 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кобяков С.М., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,
осужденного Зенина В.Н.,
защитника Зубова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Жигаловой Е.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 29 сентября 2010 года, которым:
ЗЕНИН В.Н.,<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.112 и ч.2 ст.69 УК РФ УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 29 сентября 2010 года Зенин В.Н. признан виновным в совершении кражи телевизора А. стоимостью 4446 рублей около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> и в причинении вреда здоровью средней тяжести А. около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в доме по указанному выше адресу.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Зубов В.П. просит изменить приговор, понизить Зенину наказание и применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на данную жалобу государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения.
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного и возражения на эту жалобу государственного обвинителя, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения указанной жалобы и просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, судьясчитает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Данные требования закона мировым судьей по настоящему уголовному делу выполнены надлежащим образом.
В ходе судебного заседания установлено, что действия осужденного Зенина В.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Суд также считает, что назначенное мировым судьей наказание Зенину является обоснованным, разумным и справедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статей, и не является чрезмерно суровым. Мировым судьей, как при назначении наказания за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Зенина, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе - указанных защитником в жалобе, а также отягчающего наказание обстоятельства.
При назначении вида исправительного учреждения, мировой судья обоснованно, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ, назначил отбывание наказания Зенину именно в условиях изоляции, с содержание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.
Нарушений мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 29 сентября 2010г. в отношении осужденного ЗЕНИНА В.Н. оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Приобский районный суд г.Бийска, а осужденным Зениным В.Н., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в указанные выше сроки, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.М.Кобяков