Дело № 10-66/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск 3 ноября 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кульбякина Л.И.,
с участием:
государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г. Бийска Базановой М.Г.,
осужденного Зайцева В.В.,
защитника Шишмаревой Е.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Петровой О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от 30 августа 2010 года, которым:
Зайцев В.В., персональные данные
осужден по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от 30 августа 2010 года Зайцев В.В. признан виновным в совершении хищения имущества ФИО5 на сумму 2475 рублей ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> и в хищении имущества ФИО6 на сумму 1137 рублей 15 копеек ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по <адрес> <адрес>.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Зайцев В.В. просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное возмещение материального ущерба потерпевшим, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и понизить ему назначенное наказание. Также указывает, что судом неправильно определен ему вид рецидива преступлений.
В возражениях на данную жалобу государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения.
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, и возражения на эту жалобу государственного обвинителя, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении указанной жалобы и просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, судья считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Данные требования закона мировым судьей по настоящему уголовному делу выполнены надлежащим образом.
В ходе судебного заседания установлено, что действия осужденного Зайцева В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( по факту кражи ........).
Суд также считает, что назначенное мировым судьей наказание Зайцеву, является обоснованным, разумным и справедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статей, и не является чрезмерно суровым. Мировым судьей, как при назначении наказания за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Зайцева, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих, и отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы осужденного, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о возмещении осужденным материального ущерба потерпевшим, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому у суда нет оснований для признания в качестве смягчающих Зайцеву наказание обстоятельств, указанных им в своей жалобе.
Факт не вступивших в законную силу предыдущих приговоров не препятствовал суду применять правила сложения наказаний по приговорам по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения, мировой судья обоснованно назначил отбывание наказания осужденному Зайцеву в колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.
Нарушений мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от 30 августа 2010г. в отношении осужденного Зайцева В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Приобский районный суд г.Бийска, а осужденным Зайцевым В.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.И.Кульбякина
С П Р А В К А
Постановление Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 03 ноября 2010 года в отношении Зайцева В.В. определением судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16 декабря 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба и представление- без удовлетворения.
Судья Л.И.Кульбякина