Дело Номер обезличенг
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена 2010 года город Бийск
Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Усольцевой И.Н.
с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Данченко М.М.,
защитника: адвоката адвокатской конторы № 2 г. Бийска Новиковой М.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
представителя потерпевшего - Л.,
при секретаре: Наумовой Ю.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К. Анны Александровны, апелляционную жалобу осужденной А. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Бийска от Дата обезличена года, которым,
А., Дата обезличена года рождения, уроженка ... края, русская, гражданка РФ, имеющая не полное среднее образование, не работающая, в браке не состоящая, не имеющая иждивенцев, проживающая в г. Бийске по ... зарегистрированная по адресу г. Бийск ......, судимая: 1)Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
осужденной, по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Бийска от Дата обезличена года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около ..., К., находилась в торговом отделе ... расположенном на первом этаже торгового центра ...» по ... ..., достоверно зная что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла со стеллажа парфюмерную воду «Chanel chance» стоимостью 1032 рубля 29 копеек, духи «Chanel allure sensuelle» стоимостью 1766 рублей 81 копейка, на общую сумму 2799 рублей 10 копеек, принадлежащие ... и положив их во внутренний карман надетого на ней пальто, вышла из отдела не рассчитавшись за товар, пытаясь скрыться с места преступления. Однако, К. не успела довести свой преступный умысел до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана при выходе из торгового отдела администратором данного отдела. Тем самым К. пыталась тайно похитить парфюмерную воду «Chanel chance» стоимостью 1032 рубля 29 копеек, духи «Chanel allure sensuelle» стоимостью 1766 рублей 81 копейка, на общую сумму 2799 рублей 10 копеек, принадлежащие ... В результате преступных действий К. для ...» предполагаемый материальный ущерб составил 2799 рублей 10 копеек.
Действия К. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... края от Дата обезличена года К. была осуждена по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Бийска от Дата обезличена года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная К. просит приговор мирового судьи от Дата обезличена года изменить, считая, что наказание ей по данному приговору назначено суровое, понизить размер назначенного наказания с учетом всех установленных смягчающих ее вину обстоятельств, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия.
В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В апелляционной жалобе К. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствии К.
В судебном заседании защитник Новикова М.А., доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и просила понизить срок назначенного К. наказания, не оспаривая при этом квалификацию действий осужденной и доказанность ее вины в совершении преступления.
Государственный обвинитель Данченко М.М. в судебном заседании в полном объеме поддержала возражения на апелляционную жалобу осужденной просила оставить ее без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.
Представитель потерпевшего Л., полагала, что мировым судьей в отношении К. назначено справедливое наказание, в остальном оставила рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Бийска Алтайского края от Дата обезличена года не подлежащим отмене или изменению по следующими основаниям.
В соответствии со ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценки с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Данные требования закона мировым судьей по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме.
Подсудимая К. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей вину в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества признала частично и воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ отдачи показаний отказалась. В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой Дата обезличена года К. так же отказалась от дачи показаний.(...
Дпрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Л., пояснила, что она работает в торговом отделе ... общества с ограниченной ответственностью ... расположенном в развлекательном центре ... В декабре 2008 года, в обеденное время, она находилась на работе, услышала как сработала антикражная система, после чего сотрудник охраны Д. задержал девушку-К., которая по требованию охранника показала содержимое карманов и из кармана пальто достала один флакон духов «Chanel allure sensuelle» стоимостью 1766 руб. 81 коп., и туалетную воду «Chanel chance» стоимостью 1032 руб. 29 коп. На коробках были оторваны бейджики, которые срабатывали бы при выходе из отдела на антикражной системе, однако еще такие бейджики имеются на самих флаконах, они и сработали, когда К. пыталась уйти из отдела с похищенными духами и туалетной водой. На ее требование оплатить стоимость духов и туалетной воды, К. отказалась, после чего была вызвана охрана и милиция. Сумма предполагаемого материального ущерба для фирмы составляет 2799 руб. 10 коп.
Кроме показаний представителя потерпевшего Л., виновность К. подтверждается показаниями свидетелей Д., А., Ю., А. показания которых в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя.
Свидетель Д. пояснил, что Дата обезличена года он работал администратором в отделе ... в торговом центре «... Время он точно не помнит, но видел как К. зашла в отдел с молодым человеком. К. и молодой человек ходили по отделу, а он (Д.) стоял у выхода из отдела. Когда К. и молодой человек выходили из отдела, то сработала антикражная система, он попросил их вернуться, и в момент прохождения К. через ворота антикражной системы, сигнализация опять сработала. После этого, он (Д.) попросил пройти через ворота молодого человека одного, он прошел, и система не сработала, после этого молодой человек ушел. Когда прошла вновь через ворота К., по его просьбе, то сигнализация опять сработала. Он (Д.) попросил К. выдать похищенный ею товар либо оплатить, но К. отказалась, и достала из кармана два флакона каких-то духов, каких точно он не помнит, и пояснила, что хотела их продать, так как ей не на что жить. После чего была вызвана охрана и К. увезли в милицию.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. данных тем в ходе предварительного дознания, тот 17.12,2009 года около 12 часов вместе с К. зашли вТЦ «...», кто предложил зайти в вышеуказанный ТЦ он уже не помнит, но они зашли только для того, чтобы прогуляться и посмотреть товар в торговых отделах, расположенных в ТЦ «..., что - либо похищать из торговых отделов он не собирался и К. ему ничего не говорила. Около ... он находился вместе с К. в бутике «... расположенного в ТЦ «...» по ... г. Бийска. К. ходила по бутику и смотрела духи. Затем К. подошла к торговому стеллажу, и он так как ходил рядом с ней. увидел как она взяла с торгового стеллажа два флакона духов, и положив их во внутренний карман своей куртки направилась к выходу. Он видя, что К. берет с торгового стеллажа два флакона духов не стал ей ничего говорить, так как: К., все - равно бы его не послушала, и пошел за ней. Раннее он давал показания о том, что он не видел как К. взяла с торгового стеллажа в бутике «...» расположенного в ТЦ «... по ... ... два флакона духов. Он дал такие показания, так как очень торопился и не хотел чтобы его долго задерживали. л...).
Свидетель Ю., пояснил, что он работает в должности старшего уполномоченного милиции ТОМ «Приобский» УВД по г.Бийску.В его производстве находился материал проверки по заявлению Л. старшей смены бутика ..., расположенного в ТЦ «... по ... ... о краже. В ходе сбора материала была, установлена причастность К. Анны Александровны к краже духов, что подтверждалось объяснением очевидца преступления А.
Свидетель А. пояснил, что он работает в охранном предприятии, которое охраняет отдел «Л*Этуаль» общества с ограниченной ответственностью «... в торговом центре «... В декабре ... года, в данном отделе сработала тревожная кнопка и он выезжал на место. В отделе сидела девушка (свидетель указал на К.), и со слов администратора отдела ему стало известно, что она (К.) пыталась пройти мимо антикражной системы и уйти из отдела с 2 флаконами духов. После этого К. и заведующую отделом он доставил в ДЧ Том «Приобский».
Помимо приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина К. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: заявлением Л., т.1л.д. 6, согласно которого она просила привлечь к уголовной ответственности девушку, которая Дата обезличена года пыталась похитить из торгового отдела «... парфюмерную воду и духи, протоколом осмотра изъятых флакона духов « Chanel allure sensuelle» и туалетной воды «Chanel chance», приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ...), протоколом очной ставки между свидетелями Ю. и А., согласно которого А. рассказал об обстоятельствах совершения К. преступления (т. 1л.д. ...)
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Приведенные доказательства (показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия) согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину осужденной К. в совершении инкриминируемого ей деяния- суд считает доказанной.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей поскольку они последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им. Данные доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем.
Суд считает, что действия осужденной К. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании достоверно установлено, что изъятие имущества со стороны К. было тайным, безвозмездным, при этом последняя, преследуя корыстную цель, осознавала, что незаконно завладевает не принадлежащим ей имуществом потерпевших. Кроме этого, осужденная предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желала наступления этих последствий, однако преступление К. не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, так как она была задержана охранником отдел «...
Назначенное приговором мирового судьи наказание К. является законным обоснованным и справедливым.
Ссылки осужденной на то, что мировым судьей не в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на ее наказание, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку при назначении наказания осужденной К., мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ в должной мере учел характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенного деяния, личность К., ее характеристики, обстоятельства смягчающие наказание- а именно мировым судьей признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств- состоянии здоровья К., все имеющиеся у нее заболевания, в том числе находящиеся в причинно- следственной связи с употреблением наркотических средств, состояние здоровья ее родных, семейное положение подсудимой.
Суд не может согласится с доводами К. изложенных в апелляционной жалобе, о том что мировым судей не признано в качестве обстоятельств смягчающих наказание активная помощь следствию. Согласно уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Содержание таких действий может быть самым разнообразным, выражающимся в даче подозреваемым правдивых и полных показаний и т.д. Согласно материалов уголовного дела допрошенная в качестве подозреваемой К. воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась /т.1л.д. 63-65/, при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи К. свою вину признала частично и так же воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Таким образом, мировым судьей обосновано не признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание К. активная помощь следствию.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении К., не установлено.
Мировым судьей при постановлении приговора было учтено также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Поскольку К. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Бийска от Дата обезличена года по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором от Дата обезличена года.
В совокупности с изложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание К. мировым судьей назначено законно, справедливо и обоснованно, с учетом требований ч.1 ст.158 УК РФ.
При этом суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания К.
При назначении вида исправительного учреждения, мировой судья обоснованно назначил отбывание наказания осужденной К. в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Бийска от Дата обезличена года в отношении К. ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной К. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Приобский районный суд города Бийска, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.Н. Усольцева