Дело № 10-82/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
город Бийск 30 декабря 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кульбякина Л.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании
с участием: осужденного Василик А.Д.
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора города Бийска Базановой М.Г.
защитника - адвоката Тырышкина С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6
при секретаре Петровой О.В.
уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тырышкина С.Ю. в защиту интересов осужденного, апелляционному представлению государственного обвинителя Базановой М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края от 24 ноября 2010 года, которым
ВАСИЛИК А.Д., персональные данные;
осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима,
У С Т А Н О В И Л :
Василик А.Д. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № часов у <адрес> публично, в присутствии постороннего лица - ФИО3, умышленно высказал в адрес ФИО6, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражения в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань, унижающие его честь и достоинство. На требования ФИО6 прекратить противоправные деяния, Василик не отреагировал, продолжив его оскорблять.
Действия Василик А.Д. судом квалифицированы по ст. 319 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке.
Василик А.Д. назначено наказание по ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
В апелляционной жалобе адвокат просит отменить приговор мирового судьи из-за несоответствия назначенного наказания тяжести содеянного. В апелляционном представлении государственный обвинитель считает, что приговор мирового суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании адвокат жалобу поддержал в полном объеме, гос. обвинитель - в полном объеме поддержала апелляционное представление.
Осужденный Василик А.Д. высказал мнение об отмене приговора, так как ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, адвоката, осужденного, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что вина Василик А.Д. в совершении преступления доказана в полном объеме, действия его квалифицированы верно по ст. 319 УК РФ, наказание назначено с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности виновного. Суд в полной мере признал смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Смягчающими обстоятельствами по делу являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, персональные данные Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений. Кроме того, также суд учел, что данное преступление Василик А.Д. совершил в период условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Однако оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Василик А.Д. не усматривается.
Вместе с тем, апелляционное представление подлежит удовлетворению. В резолютивной части приговора подлежит уточнению вид и размер наказания, назначенный судом. В соответствии с ч.3 ст. 50 УК РФ подлежит удержанию 10% заработной платы в доход государства. Кроме того, необходимо уточнить вид режима, назначенного Василик - в исправительной колонии строгого режима, а также в ссылке на приговор мирового судьи судебного участка №8 города Бийска, где упущено указание на край - Алтайского края.
Однако, указанные нарушения при вынесении судьей приговора ни коим образом не повлияли на квалификацию содеянного, а также на вид и размер назначенного наказания, поэтому их необходимо признать технической ошибкой.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение судебного решения, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, судья,
П о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 города Бийска от 24 ноября 2010 года в отношении ВАСИЛИК А.Д., осужденного по ст. 319 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, признав указанные нарушения технической ошибкой.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Л.И.Кульбякина