Дело № 10-5/ 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
« 18 » февраля 2011 года город Бийск
Приобский районный суд гор. Бийска, Алтайского края в составе:
председательствующего Дорожкина А.М.,
при секретаре Жигаловой Е.Г.,
с участием частного обвинителя М (она же потерпевшая),
её представителя Ж, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом гор. Бийска, зарегистрированной в реестре под №,
подсудимого: Ходак П.А.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы № 1 гор. Бийска Шадрина М.Д., предъявившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ходак П.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировым судьёй судебного участка № 5 гор. Бийска Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ходак П.А. был постановлен обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей, а также был удовлетворён гражданский иск М к Ходак П.А. о взыскании с Ходак в пользу М 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Ходак П.А. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь на улице у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к М, желая унизить честь и достоинство последней, нанёс М оскорбление, выразившись в адрес той в неприличной форме, допуская нецензурную брань.
Действия Ходак П.А. квалифицированы ч.1 ст.130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В апелляционной жалобе в защиту осужденного Ходак П.А. защитник Шадрин М.Д. просит указанный приговор отменить, осужденного Ходак П.А. оправдать за отсутствием события преступления. Указывается, что ДД.ММ.ГГГГ событие не имело место, что при постановлении приговора, мировым судьёй дана неправильная оценка показаниям свидетелей, представленных обвиняемой стороной, к которым суд отнёсся критически, и не согласен с выводами суда о достоверности показаний свидетелей, представленных частным обвинителем.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель (она же потерпевшая) М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ходак П.А. с связи с их примирением, поддержанное её представителем Ж.
Подсудимый Ходак П.А. и его защитник Шадрин М.Д. в судебном заседании подтвердили факт достигнутого со стороной обвинения примирения и выразили своё согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию.
Суд отмечает, что ходатайство о прекращении уголовного дела может быть заявлено сторонами на любой стадии судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату, и подлежит обязательному рассмотрению судом.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что подсудимым Ходак П.А вред, причиненный преступлением, перед потерпевшей загладил, что Ходак не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено как потерпевшей М, так и подсудимым Ходак, что данное решение потерпевшей М принято добровольно, без постороннего влияния на неё. Потерпевшая М в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного дела в отношении Ходак.
Учитывая мнения сторон и установленные обстоятельства, отмечая, что наличествуют основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшей М (она же частный обвинитель) о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ходак П.А. за примирением её с подсудимым, подлежащим удовлетворению. Постановленный же в отношении Ходак П.А. приговор Мирового судьи судебного участка № 5 гор. Бийска в сложившейся ситуации подлежит отмене, так для принятия нового решения необходимо применить иную статью уголовного закона.
На основании изложенного и п.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Мирового судьи судебного участка № 5 гор. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ходак П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ с назначением штрафа в размере пяти тысяч рублей, а также решение об удовлетворении гражданского иска - о т м е н и т ь.
П р е к р а т и т ь уголовное дело в отношении Ходак П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения
Председательствующий Дорожкин А.М.