Дело № 10-14/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск 22 апреля 2011 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кобяков С.М., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Базановой М.Г.,
осужденного Карякина И.В.,
защитника Банниковой Р.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ишковой О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от 1 марта 2011 года, которым:
КАРЯКИН И.В.,...
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от 1 марта 2011 года Карякин И.В. признан виновным в краже сотового телефона, принадлежащего ЗАО «Р.» стоимостью 4457 рублей 01 копейка ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 до 17.00 из отдела «М.», расположенного в ТРЦ «И.» по <адрес>
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Базанова М.Г. просит приговор мирового судьи изменить, в связи с тем, что во вводной части приговора не указана судимость по приговору Приобского районного суда г.Бийска от 8 сентября 2006г., неверно указаны сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от 2 февраля 2006г. и неверно указано место рождения Карякина.
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Базанову М.Г., поддержавшую доводы представления и просившую также указать редакцию статьи, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, осужденного Карякина И.А., защитника Банниковой Р.А., поддержавших доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судья считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от 1 марта 2011 года подлежит изменению по следующим основаниям:
В ходе судебного заседания установлено, что действия осужденного Карякина И.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя о необходимости уточнения вводной части приговора, поскольку в ней отсутствуют сведения о наличии у Карякина непогашенной судимости по приговору Приобского районного суда г.Бийска от 8 сентября 2006г. Кроме того, при указании сведений об отмене условного осуждения Карякину И.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска от 21 июля 2006г., мировой судья ошибочно указал, что окончательное наказание Карякину этим постановлением назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. такого указания в постановлении нет. Допущена ошибка мировым судьей и при указании во вводной части приговора сведений о месте рождения осужденного: согласно приговора Карякин И.В. родился в <адрес>, хотя фактически, согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии свидетельства о рождении осужденного, он родился в <адрес>
Кроме того, суд считает необходимым указать редакцию статьи, по которой был осужден Карякин И.В., в связи с внесением изменений в редакцию ч.1 ст.158 УК РФ, вступивших в законную силу после вынесения приговора мировым судьей, и которые имеют обратную силу. При этом суд считает, что назначенное мировым судьей наказание Карякину И.В. является обоснованным, разумным и справедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи, и не является чрезмерно суровым. Мировым судьей, как при назначении наказания за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Карякина, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для понижения наказания, в связи с изменениями в УК РФ, суд не усматривает, т.к. мировым судьей назначено Карякину не минимальное наказание и в приговоре отсутствуют доводы о необходимости назначения ему наказания, близкого к минимальному.
При назначении вида исправительного учреждения, мировой судья обоснованно назначил отбывание наказания осужденному Карякину в колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, что согласно п.в ч.1 ст.58 УК РФ, влечет за собой назначение именно такого вида исправительного учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от 1 марта 2011г. в отношении Карякина И.В. изменить.
Указать во вводной части приговора судимость по приговору Приобского районного суда г.Бийска от 8 сентября 2006г.
Уточнить в этой же части приговора сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от 2 февраля 2006г., исключив ссылку о назначении Карякину наказания на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а также сведения о месте рождения Карякина, указав, что Карякин И.В. родился в <адрес>
Считать Карякина И.В. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (Редакция 2011г.).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Приобский районный суд г.Бийска, а осужденным Карякиным И.В., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в указанные выше сроки, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.М.Кобяков