Дело № 10-19/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 30 » мая 2011 года                                                                                            город Бийск

Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Щигоревой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

осужденного: Скляднева И.И.,

защитника: адвоката адвокатской конторы №7 г. Бийска Ким Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 30.05.2011г.,

при секретаре: Новоселовой И.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скляднева И.И., апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу защитника на приговор мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края, от 20 апреля 2011 года, которым,

Скляднев И.И., <данные изъяты>

был осужден: по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 города Бийска Алтайского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края, от 20 апреля 2011 года, Скляднев И.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Скляднев И.И., находясь у «<данные изъяты>, увидел ранее незнакомого Б.., с которым у него возникла словесная ссора, в ходе которой у Скляднева И.И. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Б. Реализуя преступный умысел в действие, в указанный выше период времени, Скляднев И.И., находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, подошел к Б.. и, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, умышленно с целью причинения вреда здоровью Б. нанес ему не менее одного удара рукой в область лица. От удара Скляднева И.И. Б. упал и ударился затылком головы об асфальтное покрытие. Скляднев И.И. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, при этом он имел реальную возможность предотвратить наступление тяжких последствий.

В результате преступных действий Скляднева И.И., Б.., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома затылочной, теменных и лобной костей, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной (над твердой мозговой оболочкой) гематомой правой половины лобной доли (20 мл. клинически), подапоневротической гематомы лобной области справа в проекции перелома лобной кости, ушибленной раны затылочной области слева. Данная черепно-мозговая травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ушибленная рана на верхней губе справа, это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, так как для полного заживления подобных повреждений всегда необходим вышеуказанный срок.

Скляднев И.И. приговором мирового судьи от 20 апреля 2011 года, осужден по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

В апелляционных представлении, жалобе государственный обвинитель и защитник, не оспаривая фактических обстоятельств, квалификации действий Скляднева И.И., размер и вид назначенного ему наказания, просят приговор мирового судьи от 20 апреля 2011 года изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального законодательства, так как мировым судье в приговоре не было зачтено в срок наказания, время содержания Скляднева И.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Демиденко И.В. в судебном заседании в полном объеме поддержала доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы.

Осужденный Скляднев И.И., защитник Ким Т.В. в судебном заседании также в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Потерпевший Б.. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционные представление и жалобу без его участия, разрешение представления и жалобы оставил на усмотрение суда.

Проверив в судебном заседании материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает вину Скляднева И.И. в совершенном преступлении установленной.

Так, в судебном заседании у мирового судьи Скляднев И.И., виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и с согласия всех участников судебного заседания, уголовное дело по его обвинению было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Мировой судья установив, что обвинение, с которым согласился осужденный Скляднев И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, обоснованно постановил приговор в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

           Как установлено в судебном заседании, действия осужденного Скляднева И.И., мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г., №26-ФЗ), как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении Склядневу И.И. за совершенное преступление вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, <данные изъяты>), мировым судьей также были учтены удовлетворительные характеризующие данные, конкретные обстоятельства дела.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Склядневу И.И. мировой судья учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, установлено не было.

Мировым судье было учтено также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Склядневу И.И. за совершенное преступление назначено справедливо и обоснованно, в рамках санкции закона, с учетом требований ст.60, ст.73 УК РФ.

Обоснованно мировым судьей в приговоре было отражено, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Склядневу И.И..

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора мирового судьи. Суд считает, что осужденному, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (когда мера пресечения ему была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении т.1 л.д. 183). Данные факты осужденным не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление государственного обвинителя и жалобу адвоката - удовлетворить.

Уточнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка №9 города Бийска Алтайского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края, от 20 апреля 2011 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному Склядневу И.И. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи от 20 апреля 2011 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Приобский районный суд города Бийска, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                    Л.Е. Щигорева