Дело № 10-17/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск                          26 мая 2011 года

Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кульбякина Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Демиденко И.В.,

осужденного Мельниченко А.Н.,

защитника - адвоката адвокатской конторы №4 города Бийска Логункова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от 07 апреля 2011 года, которым:

МЕЛЬНИЧЕНКО А.Н.,.................,

осужден по ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от 7 апреля 2011 года Мельниченко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около № часов в <адрес>, в отношении П.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.

         В апелляционной жалобе Мельниченко А.Н. просит назначить наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении указанной жалобы и просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, судьясчитает, что приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Данные требования закона мировым судьей по настоящему уголовному делу выполнены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено, что действия осужденного Мельниченко А.Н.      мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Суд также считает, что назначенное мировым судьей наказание Мельниченко, является обоснованным, разумным и справедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым. Мировым судьей, как при назначении наказания за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Мельниченко, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы осужденного, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность деяния и самого осужденного, кроме того, указанное преступление Мельниченко совершил в период условно-досрочного освобождения, вскоре после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его как личность склонную к совершению преступлений. Поэтому у суда нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, мировой судья обоснованно назначил отбывание наказания осужденному Мельниченко в колонии общего режима, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Нарушений мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от 7 апреля 2011г. в отношении осужденного Мельниченко А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Приобский районный суд г.Бийска, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                        Л.И.Кульбякина