Дело № 10-23/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск                               8 июня 2011г.

Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кобяков С.М., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Панина А.М.,

осужденного Попова О.Ю.,

защитник адвоката Козловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ишковой О.В.,

а также с участием законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего Трухиной Н.С. и Обуховой Т.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Панина А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от 27 апреля 2011 года, которым:

ПОПОВ О.Ю.,...

осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 27 апреля 2011 года Попов О.Ю. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 в доме по <адрес>

В апелляционном представлении государственный обвинитель Панин А.М., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и назначением Попову чрезмерно сурового наказания.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника, законных представителей потерпевшего, поддержавших доводы апелляционного представления, судьясчитает что приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 27 апреля 2011 года подлежит изменению, а доводы государственного обвинителя - полному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Данные требования закона мировым судьей выполнены не в полной мере, при этом были допущены нарушения требований законодательства.

В ходе судебного заседания установлено, что действия осужденного Попова О.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.115 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Попову наказания мировым судьей были нарушены требования уголовного закона, а также уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства. Согласно ч.1 ст.116 УК РФ, являются исправительные работы, максимальный срок которых составляет 6 месяцев. Таким образом, срок наказания, назначенный Попову за совершение указанного преступления, не может превышать 4 месяцев исправительных работ.

Кроме того, мировым судьей в приговоре в качестве смягчающего Попову наказание обстоятельства, указана явка с повинной. При этом обстоятельств, отягчающих ему наказание не установлено, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно положений которой, срок назначенного наказания не должен превышать 2/3 максимального срока наказания.

В связи с изложенным, срок наказания Попову за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не может превышать 2 месяцев 20 дней исправительных работ. Однако мировым судьей ему назначено наказание, превышающее указанный срок, а потому этот срок подлежит понижению.

Нарушений мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья

П Р И ГО В О Р И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 27 апреля 2011 года в отношении Попова О.Ю. изменить.

         Признать ПОПОВА О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДВА МЕСЯЦА с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Избранную в отношении Попова О.Ю. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Приобский районный суд г. Бийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в указанный выше срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                       С.М.Кобяков