Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск Дата обезличена года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кульбякина Л.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Бийска Данченко М.М.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Бочановой Е.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
105297
при секретаре ФИО3
потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего подборщиком в ... проживающего по адресу: ..., ...6, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года около 23 часов ФИО1 находился у пивного бара «... расположенного по ... «б» ..., где встретил ранее незнакомого ФИО5, и него из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к ФИО5 и умышленно нанес последнему один удар кулаком руки в область носа. Затем, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаками рук по лицу, тем самым, причинив ФИО5 физическую боль. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных действий ФИО1 и согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года у ФИО5 обнаружены: закрытый перелом костей носа, кровоподтеки носа, век обоих глаз, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Для заживления подобных переломов всегда требуется срок свыше трех недель.
Кровоподтеки лба, губ, которые не причинили вреда здоровью.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Кроме того, Дата обезличена года около 23 часов ФИО1 находился у пивного бара ... расположенного по ... «б» ..., где во время причинения ФИО5 вреда здоровью средней тяжести увидел, как у ФИО5 из кармана одежды выпал сотовый телефон «Nokia E 71», деньги в сумме 1000 рублей, а также золотая цепь, принадлежащие последнему, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, взял принадлежащее ФИО5 имущество:
- сотовый телефон «Nokia E 71», стоимостью 3736 рублей 35 копеек, с Flash-картой «Mikro SD», стоимостью 203 рубля 6 копеек и SIM-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности;
- деньги в сумме 1000 рублей;
- золотую цепь, стоимостью 2996 рублей, всего на сумму 7935 рублей 41 копейка.
После чего с вышеуказанным имуществом, ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7935 рублей 41 копейку.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в данной части в связи с примирением с подсудимым, так как он его простил, претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен полностью.
Подсудимый ФИО1, его адвокат не возражали на примирении с потерпевшим.
Государственный обвинитель Данченко М.М. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, полагает, что в соответствии с ст. 25 УПК РФ производство по данному факту необходимо прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «в» ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде, оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд города Бийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.И.Кульбякина
Верно: Судья - Л.И.Кульбякина
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена