Дело Номер обезличен год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года город Бийск
Приобский районный суд города Бийска Алтайского края
в составе
председательствующего Крапивина А.М.
при секретаре ФИО0
с участием государственного помощника прокурора ...
обвинителя Демиденко И.В.
подсудимого ФИО3
защитника Банниковой Р.А., представившей удостоверение
Номер обезличен и ордер Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, Дата обезличена года рождения,
уроженца гор. Бийска Алтайского края, русского, гражданина РФ,
образование среднее специальное, холостого, не судимого, не
работающего, проживающего ..., ...68
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 2003 и 2006 годов,
У С Т А Н О В И Л
В период времени с Номер обезличен часов Дата обезличена года до Номер обезличен часов Дата обезличена года ФИО3 находился на лестничной площадке около кВ.78 ... по ... ..., где увидел, что двери данной квартиры открыты, после чего он зашел в квартиру. Находясь в квартире, он увидел там два сотовых телефона и у него возник умысел на их хищение. Реализуя свой умысел, ФИО3 в вышеуказанное время тайно похитил оттуда сотовый телефон «МоторолаВ3и» за 2324 рубля 70 копейки, сотовый телефон «Сони Эриксон К 770и» за 3963 рубля 33 копейки с флешкой за 409 рублей 50 копеек, две сим-карты, не представляющие материальной ценности. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6697 рублей 53 копейки. Похищенным имуществом он распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал суду, что Дата обезличена он он вместе с ФИО6 распивали спиртное в ... ... по ... закончили выпивать, то он пошел проводить ФИО7 до ... к ФИО8 Когда он проводил ФИО9, то видел, что дверь квартиры 78 открыта и решил зайти к соседям, чтобы познакомиться. Когда он вошел в квартиру, то хозяев там не увидел. В квартиру он увидел два сотовых телефона и решил их украсть. Он забрал телефоны и вышел из квартиры. Один телефон он оставил дома, а второй продал.
Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказывается следующими доказательствами.
В связи с тем, что потерпевшая ФИО4 не смогла прибыть в судебное заседание по уважительной причине, суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон огласил ее показания, данные ею при проведении предварительного расследования, где она показала, что вечером Дата обезличена года она ходила в магазин, а когда вернулась домой и зашла в квартиру, то забыла запереть входную дверь. Утром Дата обезличена года она обнаружила, что из квартиры пропали два сотовых телефона «Сони Эриксон К 770и» и «Моторола В3и», флеш-карта. Ущерб на сумму 6697 рублей 53 копейки для нее является значительным л.д.26-27, 68).
Свидетель ФИО4 показал, что он проживает с женой в ... ... по ... часов Дата обезличена года жена ходила в магазин, а когда вернулась домой, то не заперла входную дверь. Утром Дата обезличена года когда они проснулись, то обнаружили пропажу двух сотовых телефонов. Позднее узнал, что их украл ФИО3.
Свидетель ФИО10 показала, что Дата обезличена года она вместе с ФИО3, ФИО11 пили спиртное в ее квартире. Когда прекратили пить, то ФИО3 повел Чебановского в квартиру 77 данного дома. Дата обезличена года ФИО3 показал ей сотовый телефон «Моторола» и сотовый телефон «Сони Эриксон». С его слов она узнала, что он заходил в квартиру 78 к соседям, чтобы познакомиться, но они спали. Тогда он украл из квартиры сотовые телефоны.
В связи с тем, что свидетель ФИО12 не смог прибыть в судебное заседание, суд по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон огласил его показания, данные при проведении предварительного расследования, где он показал, что со слов ФИО3 ему известно о том, что тот похитил два сотовых телефона из ... ... по ... л.д.36).
Вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, объектом которого является ... ... по ... ... л.д.6-9), протоколом выемки гарантийного талона, товарного чека, двух кассовых чеков и упаковочной коробки л.д.30), протоколом выемки сотового телефона «Сони Эриксон 770и» л.д.33), протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3, при проведении которой последний указал место хищения им сотовых телефонов л.д.42-44), протоколом осмотра изъятых документов и предметов в качестве вещественных доказательств л.д.51-53), заключением товароведческой экспертизы по стоимости похищенного л.д.60-63).
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказывается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей и свидетелей, другими доказательствами, которые были изучены в судебном заседании. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они взаимосвязаны между собой, не противоречат друг другу, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Преступление было совершено умышленно. Подсудимый из корысти и безвозмездно завладел чужим, не принадлежащим ему имуществом, после чего тайно, так как предпринял все меры, чтобы за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдал, похитил данное имущество, доведя преступление до конца, так как распорядился похищенным по собственному усмотрению. Суд считает, что потерпевшая в достаточной мере аргументировала значительность причиненного ей ущерба. Вместе с тем государственный обвинитель просит исключить из обвинения ФИО3 признак « незаконное проникновение в жилище», так как умысел на кражу у него возник непосредственно на месте совершения преступления. Следовательно, у него не было намерений проникать в квартиру потерпевшей с целью совершения кражи. Он вошел в нее с иной целью. Поэтому необходимо действия ФИО3 переквалифицировать не п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд, учитывая то, что в судебном заседании не было добыто доказательств того, что подсудимый проникал в квартиру с целью совершения кражи, а также то, что таким доказательств не представлено и предварительным расследованием, соглашается с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого.
Суд переквалифицирует действия ФИО3 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 2003 и 2006 годов как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как он добровольно возместил причиненный ей ущерб, и она не имеет к нему каких-либо материальных претензий.
С данным ходатайством потерпевшей согласны государственный обвинитель, подсудимый и защитник.
Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб добровольно потерпевшей возместил и согласен помериться с нею, то есть имеются в наличии все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Вещественные доказательства - гарантийный талон, товарный чек, два кассовых чека, упаковочную коробку, сотовый телефон и карту памяти, переданные под сохранную расписку ФИО4, оставить у последней для дальнейшего их использования.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить после вступления постановления в законную силу. ФИО3 из-под стражи освободить в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства - гарантийный талон, товарный чек, два кассовых чека, упаковочную коробку, сотовый телефон и карту памяти оставить у ФИО4.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, потерпевшей ФИО4, прокурору ....
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через ... суд ... края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Крапивин А.М.
= В Е Р Н О =
Судья Крапивин А.М.
С П Р А В К А
... суда ... края от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года не вступило в законную силу.
Судья Крапивин А.М.
Секретарь ФИО0