Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена 2010 года город Бийск
Приобский районный суд гор. Бийска, Алтайского края в составе:
председательствующего Дорожкина А.М.,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя Старунской И.В.,
подсудимого: ФИО2,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета гор. Бийска Каюкова Д.В., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5, Дата обезличена
года рождения, уроженца гор. Бийска, Алтайского края,
русского, гражданина РФ, военноогбязанного, женатого,
имеющего высшее образование, работающего ...
... в ...», не судимого, прожива-
ющего в гор. Бийске, по ..., ... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 0 часов 20 минут водитель ФИО2 на автомобиле «...» регистрационный знак транзит Номер обезличен в условиях ограниченной видимости и неблагоприятных погодных и дорожных условий следовал по ... в направлении от ... к ... гор. Бийска со скоростью около 60 км\час. В районе расположения дома Номер обезличен по ..., не избрав безопасную скорость движения, в условиях гололёда не справился с управлением, допустил занос и выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ-... регистрационный знак Номер обезличен rus под управлением водителя ФИО8, следовавшим в прямом встречном направлении. В результате столкновения автомобилей пассажиру с ВАЗ-... ФИО4 был причинён тяжкий вред здоровью в виде открытого Т-образного оскольчатого перелома нижней трети левой бедренной кости и мыщелков левой бедренной кости со смещением, поперечного перелома обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением, ушибленной раны левой голени, сотрясения головного мозга, повлекших значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушением водителем ФИО2 пункта 9.10 и пункта 10.1 часть 1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду достигнутого между ними примирения и заглаживания причинённого ей материального и морального вреда. Защитник подсудимого ФИО2 - Каюков Д.В. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за их примирением.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что подсудимым ФИО2 потерпевшей ФИО4 причиненный преступлением вред заглажен и принесены извинения, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, причём по неосторожности и небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладив причинённый той вред. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено как самой потерпевшей, так и подсудимым. Подсудимый ФИО2 и его защитник Каюков дали согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела. Государственный обвинитель Старунская И.В. не возражала против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ в деле наличествуют.
Учитывая мнения сторон и установленные обстоятельства, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за их примирением, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
П р е к р а т и т ь уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Дорожкин А.М.
= К о п и я в е р н а =
Судья: Дорожкин А.М.
...
...
...
...