Дело №1-Номер обезличен/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Бийск Дата обезличена 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Казаниной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора города Бийска Алтайского края Старунской И.В.,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката адвокатской конторы Номер обезличен города Бийска Алтайского края ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года,
потерпевшего ФИО4 ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приобского районного суда города Бийска Алтайского края материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки села ... Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по ... в городе Бийске Алтайского края, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с Дата обезличена до Дата обезличена Дата обезличена 2009 года ФИО2 со своим сожителем ФИО8 зашли в гости к знакомому ФИО4, в дом Номер обезличен по ... города Бийска, чтобы погреться. Находясь в комнате указанного дома ФИО7 передал ФИО2 куртку, принадлежащую ФИО4, чтобы она согрелась. ФИО2 надела на себя куртку ФИО4 и вышла из указанного дома. В период времени с Дата обезличена до Дата обезличена Дата обезличена 2009 года, находясь у дома Номер обезличен по ... в городе Бийске, ФИО2 обнаружила в кармане куртки, принадлежащей ФИО4, деньги. И у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в действие, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и действуя из корыстных побуждений, Дата обезличена 2009 года в период времени с Дата обезличена до Дата обезличена ФИО2, находясь около дома Номер обезличен по ..., воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в вышеуказанном доме ФИО4 и не видит ее преступные действия, достала из кармана находящейся у нее куртки деньги в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей, принадлежащие ФИО4, и переложила их в карман своей одежды, то есть тайно похитила куртку и деньги, принадлежащие ФИО4
В результате умышленных преступных действий ФИО2 были тайно похищены принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей и куртка, не представляющая материальной ценности, что является для потерпевшего значительным материальным ущербом. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.
Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, поскольку он ней примирился, подсудимая полностью возместила ему материальный ущерб, загладила причиненный вред, извинилась перед ним, к уголовной ответственности привлекать подсудимую он не желает.
Подсудимая ФИО2 ранее не судима, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласна примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель ФИО1, защитник ФИО3 в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимой.
Ввиду того, что вещественное доказательство по делу - куртка - возвращена потерпевшему ФИО4, суд считает необходимым оставить ее по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - куртку - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Приобский районный суд города Бийска.
Судья В.Н.Попов