Дело № 1-Номер обезличен/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Бийск Дата обезличена Дата обезличена 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Казаниной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Алтайского края Данченко М.М.,
подсудимой ФИО2,
защитника: адвоката адвокатской конторы Номер обезличен города Бийска Алтайского края ФИО3, представившей ордер за Номер обезличен и удостоверение за Номер обезличен,
потерпевшей: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приобского районного суда города Бийска Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района Семипалатинской области, гражданке РФ, образование среднее специальное, вдовы, работающей по найму, проживающей по адресу: город Бийск, ... ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с Дата обезличена 2009 года до Дата обезличена Дата обезличена 2009 года ФИО2 находилась возле дома Номер обезличен, расположенного по ... города Бийска, где во дворе дома она увидела 2 листа черного делового железа и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 2- листов черного делового железа, принадлежащих ФИО4.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с Дата обезличена Дата обезличена 2009 года до Дата обезличена Дата обезличена 2009 года, ФИО2 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, открыла щеколду калитки дома Номер обезличен по ... города Бийска, зашла на территорию усадьбы, взяла два листа черного делового железа и с целью осуществления своего преступного умысла ФИО2 обратилась с просьбой к ФИО5 помочь перенести 2 листа черного делового железа и продать его, при этом не посвящая ФИО5 в свои преступные намерения. ФИО5 добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО2 согласился на предложение последней. После чего ФИО2 и ФИО5 в вышеуказанный период времени, вынесли со двора дома по указанному выше адресу 2 листа черного делового железа, тем самым тайно путем свободного доступа ФИО2 похитило имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: два листа черного делового железа, стоимостью 1485 рублей 35 копеек каждый, на общую сумму 2970 рублей 70 копеек.
После этого, ФИО2 с похищенным ею имуществом скрылась с места совершения преступления. Впоследствии, ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 2970 рублей 70 копеек.
Таким образом, ФИО6 совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ), квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО6, поскольку она с ней примирилась, подсудимая полностью возместила ей материальный ущерб, загладила причиненный вред, извинилась перед ней, к уголовной ответственности привлекать подсудимую она не желает.
Подсудимая ФИО6, ранее не судима, и данное преступление относится к категории средней тяжести, согласна примириться с потерпевшей, т.е. в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель ФИО1, защитник ФИО3 в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО6 в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой.
Ввиду того, что вещественные доказательства по делу: два листа черного делового железа возвращены потерпевшей ФИО4, суд считает необходимым оставить их по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО10, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: два листа черного делового железа - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Приобский районный суд города Бийска.
Судья В.Н.Попов