Дело Номер обезличен года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Бийск Дата обезличена 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Казаниной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора города Бийска Алтайского края Старунской И.В.,
подсудимого: ФИО2,
защитника - адвоката адвокатской конторы Номер обезличен города Бийска ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... суда ... края материалы уголовного дела в отношении:
ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Алтайский край ... ... ..., проживающего по адресу: город Бийск, ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена 2010 года около Дата обезличена, ФИО2 находился у пив-бара ... расположенного по адресу: ..., ... с ранее ему незнакомым ФИО4, где у последних возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО2, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО4 удар кулаком по лицу, от которого последний упал на землю. В это время, ФИО2 увидел сотовый телефон марки «LG KP 110», принадлежащий ФИО4, который выпал из кармана куртки одетой на последнем и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона указанной выше модели, принадлежащего ФИО4.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в вышеуказанный день и период времени, находясь у пив-бара ... расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО4 и носят открытый характер, поднял с земли сотовый телефон указанной выше марки. После чего ФИО2 с сотовым телефоном принадлежащим ФИО4 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество ФИО4, а именно:
- сотовый телефон марки «LG KP 110», стоимостью 1368 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая для потерпевшего материальной ценности и карта памяти марки «TRANSEND» тип «micro SD» объемом 1 Gb, стоимостью 342 рубля, всего в сумме 1710 рублей.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 1710 рублей. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, загладил причиненный вред, извинился перед ним, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает.
Подсудимый ФИО2 ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель ФИО1, защитник ФИО3 в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Ввиду того, что вещественные доказательства по делу: сертификат на сотовый телефон марки «LG KP 110», кассовый чек, сотовый телефон марки «LG KP 110», возвращены потерпевшему ФИО4, суд считает необходимым оставить их по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сертификат на сотовый телефон марки «LG KP 110», кассовый чек, сотовый телефон марки «LG KP 110» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Приобский районный суд города Бийска.
Судья В.Н.Попов