Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
... 2010 года ...
Приобский районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
Председательствующего - судьи Усольцевой И.Н.,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В., подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 4 гор.Бийска Логункова А.Ю, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевших: ФИО5, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, работающего ...» менеджером,в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, проживающего в г. Бийске по ... не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 21.07.2004 года),
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился на проезжей части между домами Номер обезличен и ... по ... г. Бийска, где встретился с ранее ему незнакомым ФИО4 Между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1, имея умысел на причинение ФИО4 телесных повреждений, схватил последнего за куртку и попытался повалить на землю, затем умышленно нанес рукой не менее трех ударов по лицу ФИО4 от которых последний упал на землю. Продолжая свои действия, ФИО1 умышленно нанес не менее пяти ударов ногами по жизненно важному органу- голове и лицу лежавшего на земле ФИО4.. Затем ФИО1, когда ФИО4 поднялся с земли, нанес один удар головой по лицу и не менее трех ударов кулаками по лицу потерпевшего ФИО4, от которых последний упал на землю, после чего нанес не менее четырех ударов ногами по жизненно важному органу- голове потерпевшего. ФИО4 желая прекращения в отношении него преступных действий, встал с земли и побежал от ФИО1. ФИО1 не желая отказываться от своих намерений, на проезжей части у дома Номер обезличен по ... г. Бийска догнал ФИО4 и продолжая свои преступные действия, желая сбить его с ног, умышленно повалил ФИО4 на землю, подставив ему подножку. После чего, ФИО1 умышленно нанес не менее пяти ударов ногами по голове лежащего на земле ФИО4
В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 согласно заключения судебно медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек век левого глаза, ссадина верхнего века левого глаза, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как привели к кратковременному расстройству здоровья не свыше трех недель.
После чего, Дата обезличена года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 на проезжей части у дома Номер обезличен по ... г. Бийска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, высказал требование к ФИО4 отдать ему сотовый телефон, на что потерпевший ФИО4, достал из кармана своей одежды сотовый телефон марки «Nokia 1110i», принадлежащий ФИО5 и передал его ФИО1. С указанным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления, тем самым завладел имуществом принадлежащим ФИО5, а именно: сотовым телефоном «Nokia 1110i», стоимостью 760 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 760 рублей. В последствии похищенным имуществом, ФИО1, распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, ФИО1, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), квалифицируемое, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевших ФИО5, ФИО4, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились с последним, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, извинился перед ними, чем загладил причиненный вред, к уголовной ответственности привлекать подсудимого они не желают. ФИО1, согласен примириться с потерпевшими ФИО5, ФИО4, ущерб возместили в полном объеме.
Государственный обвинитель Демиденко И.В., защитник Логунков А.Ю, в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевших с подсудимым.
Подсудимый ФИО1, ранее не судим, характеризуется положительно, инкриминируемые тому преступления, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон марки «Nokia 1110i», сим-карта оператора связи «Билайн», возвращенные потерпевшей ФИО5, под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последней.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Приобский районный суд гор. Бийска.
Судья И.Н. Усольцева