...2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года г.Бийск
Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Усольцевой,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Данченко М.М.,
подсудимого - ФИО4,
защитника: адвоката адвокатской конторы № 2 г.Бийска, предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего- ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Бийска, Алтайского края, работающего торговым представителем ... ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Бийск ..., русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в период времени с 3 часов до 4 часов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автобусной остановке ...», расположенной напротив дома Номер обезличен по ..., г.Бийска, вместе с ранее незнакомым ФИО1, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО4 возник умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1. Реализуя свой умысел, ФИО4, в указанный период времени, умышленно нанес ФИО1 один удар рукой по голове и не менее 2-х ударов рукой по лицу, в область носа. После чего, ФИО4, самостоятельно прекратил свои действия, в результате которых, гражданину ФИО1, были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушибленные раны правой теменной области и переносицы, кровоподтеки век обоих глаз, левой скуловой области. Для заживления перелома костей носа всегда требуется свыше 3-х недель, поэтому полученные ФИО1 телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Таким образом, ФИО4, совершил преступление, квалифицируемое как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Кроме этого, Дата обезличена года в период времени с 3 часов до 4 часов, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автобусной остановке «Переезд» расположенной напротив дома Номер обезличен по ..., г.Бийска, вместе с ранее незнакомым ФИО1, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО4 умышленно нанес ФИО1 один удар рукой по голове и не менее 2-х ударов рукой по лицу, в область носа, отчего ФИО1 упал и потерял сознание После этого, ФИО4, увидел автомобиль «...» государственный регистрационный знак Е 272 МС 22 RUS и у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим ФИО1 без цели его хищения. Реализуя свой умысел, ФИО4, убедившись, что потерпевший ФИО5 от полученных телесных повреждений за ним не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на вождение указанного автомобиля у него не было, в указанный период времени, через открытую дверь автомобиля сел на водительское сиденье автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания привел в движение автомобиль, двигатель которого был включен и поехал по улицам г.Бийска с целью покататься, без цели хищения, тем самым неправомерно завладел автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО1
Таким образом, ФИО4 совершил преступление, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1, поступило ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, по обоим эпизодам совершенных преступлений, предусмотренным ч.1 ст.112, ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как ФИО4 возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный преступлениями вред, к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает.
Государственный обвинитель Данченко, защитник Новикова в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ.
Подсудимый ФИО4, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется только положительно, инкриминируемые тому преступления, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Бийска Алтайского края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО4, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности, ксерокопии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Приобский районный суд гор. Бийска.
Судья И.Н. Усольцева
ВЕРНО
Судья И.Н. Усольцева