Дело Номер обезличен Номер обезличен2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Номер обезличен 2010 года город Бийск
Приобский районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Щигоревой Л.Е.,
с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Базановой М.Г.,
подсудимого: ФИО3,
защитника: адвоката адвокатской конторы №4 г.Бийска Перекрасова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
потерпевшей: ФИО1,
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... Алтайского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 4 класса, в браке не состоящего, работающего в ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., Алтайского края, проживающего по адресу: ..., ..., ..., Алтайского края, на момент совершения преступления не судимого, осужденного: Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дата обезличенаг. около 22 часов ФИО3 вместе с ранее ему знакомой ФИО1 находился по адресу: ..., ..., ..., ... В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение куртки, которая была надета на ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, осознавая, что его действия носят открытый характер, ФИО4 забрал у ФИО1, принадлежащую ей куртку, стоимостью 1000 рублей. Впоследствии ФИО3 открыто похищенной курткой распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО3, так как подсудимый загладил причиненный ей вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, извинился перед ней, никаких претензий она к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Подсудимый ФИО3, защитник Перекрасов А.В. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны.
Государственный обвинитель Базанова М.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку подсудимый на момент совершения преступления был не судим, потерпевшая ходатайствует о примирении, материальных требований к подсудимому не имеет, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, совершенное преступление относится к категории дел средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшей, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, т.е. в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.
Вещественное доказательство по делу: куртку, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: куртку, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Приобский районный суд г. Бийска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.Е. Щигорева
Верно судья: Л.Е. Щигорева
С п р а в к а
Постановление Приобского районного суда г. Бийска по состоянию на Дата обезличена года не обжаловано и не вступило в законную силу.
Судья Л.Е. Щигорева
Секретарь с/з ФИО2
Дело № .../2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«... 2010 года город Бийск
Приобский районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Щигоревой Л.Е.,
с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Базановой М.Г.,
подсудимого: ФИО3,
защитника: адвоката адвокатской конторы №4 г.Бийска Перекрасова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
потерпевшей: ФИО1,
при секретаре: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... Алтайского края, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 4 класса, в браке не состоящего, работающего ...», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., Алтайского края, проживающего по адресу: ..., ..., ..., Алтайского края, на момент совершения преступления не судимого, осужденного: Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дата обезличенаг., в соответствии со ст.50 УПК РФ, защиту подсудимого ФИО3 в судебном заседании осуществлял адвокат Алтайской краевой коллегии адвокатов адвокатской конторы №4 г.Бийска Перекрасовй А.В.. От адвоката Перекрасова А.В. поступило заявления об оплате ему гонорара за осуществление защиты подсудимого за 1 судодень в сумме 343 рубля 13 копеек.
Защитник назначен судом за счет средств государства, уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, в подготовительной части судебного заседания, уголовное дело по ходатайству потерпевшей было прекращено за примирением сторон.
Обсудив данное заявление, исходя из требований ст.50 УПК РФ, приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года №199/87н «О порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности дела», Постановления Правительства РФ от 22.07.2008г. за №555, оплата производится, исходя из сложности дела, в данном случае составляет за один судодень, с учетом районного коэффициента, 343 рубля 13 копеек. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически, от сложности дела.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление адвоката Перекрасова А.В. и взыскать в его пользу за 1 судодень - 343 рубля 13 копеек.
Руководствуясь ст.50 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Обязать Управление Судебного департамента в Алтайском крае произвести оплату адвокату Алтайской краевой коллегии адвокатов адвокатской конторы №4 г. Бийска Перекрасову Андрею Владимировичу за ведение дела - 1 судодень, в размере 343 рубля 13 копеек, за счет средств федерального бюджета выделяемого на эти цели.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Приобский районный суд г. Бийска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.Е. Щигорева
Верно судья: Л.Е. Щигорева
С п р а в к а
Постановление Приобского районного суда г. Бийска по состоянию на Дата обезличена года не обжаловано и не вступило в законную силу.
Судья Л.Е. Щигорева
Секретарь с/з ФИО2