Дело Номер обезличен год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена 2010 года город Бийск
Приобский районный суд города Бийска Алтайского края
в составе
председательствующего Крапивина А.М.
при секретаре Ковальчук С.Е.
с участием государственного помощника прокурора города Бийска
обвинителя Гоголинского Д.Е.
подсудимого Дулькейта А.С.
защитника Булгаковой Я.А., представившего удостоверение
№ 819 и ордер Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дулькейта ФИО8, Дата обезличена года рождения,
..., русского, гражданина РФ,
образование неполное среднее, холостого, не судимого,
...
..., ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Около 12 часов Дата обезличена 2010 года Дулькейт находился у остановки общественного транспорта «31 квартал» по четной стороне ... города Бийска, где увидел несовершеннолетнего ФИО4, и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел в действие, Дулькейт в вышеуказанные время и месте предложил ФИО4 пройти с ним за остановку, на что последний ответил согласием. Находясь за остановкой, Дулькейт попросил у ФИО4 сотовый телефон для того, чтобы позвонить, при этом он не собирался возвращать ФИО4 сотовый телефон, заранее спланировав распорядиться им по своему усмотрению, тем самым обманул потерпевшего. Елисов, не подозревая о преступных намерениях Дулькейта, передал ему сотовый телефон марки «Nokia 2330», принадлежащий ФИО4. Получив сотовый телефон, Дулькейт сказал ФИО4, что вернет его ему через 2 часа у входа в Профессиональное училище Номер обезличен по ... города Бийска, после чего скрылся с места происшествия, тем самым путем обмана похитил сотовый телефон ФИО4, причинив ей материальный ущерб на 1798 рублей. Похищенным имуществом Дулькейт распорядился по своему усмотрению.
В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Дата обезличена года Дулькейт находился на остановке общественного транспорта «Детский мир» по ... города Бийска, где увидел несовершеннолетних ФИО5 и ФИО9, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел в действие, Дулькейт в вышеуказанные время и месте предложил ФИО5 и ФИО10 пройти с ним до ... по площади 9 Января города Бийска, на что последние ответили согласием. Находясь возле второго подъезда данного дома, Дулькейт попросил у ФИО5 сотовый телефон для того, чтобы позвонить, хотя заранее не собирался возвращать его потерпевшему, тем самым он обманул последнего. ФИО11, не подозревая о преступных намерениях Дулькейта, передал ему сотовый телефон марки «Sony Ericsson K 850 I», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО5, с находившейся в нем картой памяти Micro SD Transend на 2 Gb, стоимостью 500 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего он скрылся с места происшествия. Своими умышленными действиями Дулькейт путем обмана похитил имущество ФИО5 на общую сумму 4500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Дулькейт совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Дулькейта, так как он добровольно возместил причиненный им ущерб, и они не имеют к нему каких-либо материальных претензий.
С данным ходатайством потерпевших согласны государственный обвинитель, подсудимый и защитник.
Вина подсудимого в совершенных им преступлениях доказывается имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Подсудимый Дулькейт совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, ущерб добровольно потерпевшим возместил и согласен помериться с ними, то есть имеются в наличии все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Дулькейта в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное преследование в отношении Дулькейта ФИО12 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дулькейта ФИО13 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - два сотовых телефона, гарантийный талон, закупочный акт, кассовый чек, коробку из-под сотового телефона, возвращенные под сохранную расписку ФИО6, ФИО5 и ФИО4, оставить им для дальнейшего их использования.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Дулькейту ФИО14 потерпевшим ФИО4 и ФИО5, прокурору города Бийска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд города Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Крапивин А.М.
= В Е Р Н О =
Судья Крапивин А.М.
С П Р А В К А
Постановление Приобского районного суда города Бийска Алтайского края от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года не вступило в законную силу.
Судья Крапивин А.М.
Секретарь Ковальчук С.Е.