Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск Дата обезличена года
Приобский районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кульбякиной Л.И.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Бийска Старунской И.В.
подсудимого Рыбникова С.А.,
защитника - адвоката Семенихиной Е.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Петровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Бийска Алтайского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по ..., ..., ... Алтайского края, проживающего по ... ... ... района ..., судимого: Дата обезличена года приговором Горно-Алтайского городского суда ... по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут Рыбников С.А. находился вместе с ФИО3 около калитки дома Номер обезличен по ... ..., где в ходе разговора Рыбников попросил у ФИО3 сотовый телефон «...», пояснив, что ему нужно позвонить. После того, как ФИО3 передал Рыбникову свой сотовый телефон, у последнего возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Рыбников, держа в руках сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО3, сознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО3, вместе с сотовым телефоном побежал от стоящего ФИО3 и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.
Тем самым Рыбников открыто похитил имущество ФИО3, а именно сотовый телефон ...», стоимостью 1067 рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1067 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Рыбников распорядился по своему усмотрению.
Действия Рыбникова С.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в данной части в связи с примирением с подсудимым, так как он его простил, претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен полностью, моральный вред заглажен.
Подсудимый Рыбников С.А., его адвокат не возражали на примирении с потерпевшим.
Государственный обвинитель Старунская И.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, полагает, что в соответствии с ст. 25 УПК РФ производство по данному факту необходимо прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5 по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Рыбникову С.А. в виде подписки о невыезде, оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд города Бийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.И.Кульбякина