Дело Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года город Бийск
Судья Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края Кобяков С.М.,
при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г.Бийска Старунской И.В.,
подсудимой Солодковой С.В.,
защитника Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № 614 и ордер Номер обезличен,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Солодковой С.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., Алтайского края, русской, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, работающей ... проживающей: г.Бийск ... ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Солодкова С.В. неправомерно завладела автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в период времени с 19 часов до 21 часа Солодкова, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не имея никаких официальных документов и специального разрешения на управление автомобилем «Тойота Карина» транзитный номер ЕМ 1562 RUS, принадлежащим ФИО4, который находился у дома Номер обезличен по ... г.Бийска, при помощи кнопки «автозапуск» на брелке с имеющимися у нее ключами от автомобиля, запустила двигатель указанного выше автомобиля и скрылась с места совершения преступления на нем. Тем самым Солодкова неправомерно завладела автомобилем ФИО4.
Преступные действия Солодковой С.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением.
Подсудимая Солодкова С.В. преступления совершила впервые, полностью загладила причиненный вред, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласна на примирение.
Таким образом, в данном случае усматриваются все условия, указанные в ст.76 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Солодковой, за примирением потерпевшего с подсудимой.
Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «Тойота Карина» возвращены владельцу, суд считает возможным оставить их на хранении у потерпевшего ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СОЛОДКОВОЙ С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Избранную в отношении Солодковой С.В. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «Тойота Карина» оставить на хранении у потерпевшего ФИО4
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Приобский районный суд г.Бийска в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.М.Кобяков