Дело № 1-314/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года город Бийск
Судья Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края Кобяков С.М.,
при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г.Бийска Панина А.М.,
подсудимого Старунского С.С.,
защитника Сычевой Е.Н., представившей удостоверение № 800 и ордер Номер обезличен,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СТАРУНСКОГО С.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего ... проживающего: ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Старунский С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны и совершил кражу при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23.30 Дата обезличена до 2.00 Дата обезличена между Старунским и ФИО4 на участке местности, расположенном у входа в бар ... по ... г.Бийска возникла на почве личных неприязненных отношений ссора, в ходе которой ФИО4 направил в сторону Старунского находящийся у него в руке нож, демонстрируя тем самым угрозу применения ножа, нанес Старунскому удар рукой по телу, после чего Старунский, реально опасаясь за свою жизнь, нанес один удар рукой в область лица ФИО4, а затем, удерживая ФИО4 рукой, другой рукой нанес последнему 2 удара в область лица и 5 ударов в область головы, от которых ФИО4 упал на землю, при этом выронив из рук нож. После этого, Старунский, сознавая, что хотя и преступные действия со стороны ФИО4 не окончены, однако никакой угрозы для его жизни нет, явно выходя за пределы необходимой обороны, умышленно нанес ФИО4 не менее 2 ударов ногой в область головы, после чего, не желая наступления смерти ФИО4, самостоятельно прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления.
В результате умышленных преступных действий Старунского ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличена были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическая субдуральная гематома лобно-височно-теменной области слева, отек головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, дислокационный синдром, обширная подапоневротическая гематома теменно-височно-затылочной области слева, кровоподтеки век обоих глаз, ушибы, ссадины мягких тканей лица. Травматическая субдуральная гематома относится к повреждениям, создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому полученные ФИО4 повреждения, в совокупности, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Кроме того, в период времени с 23.30 Дата обезличена до 2.00 Дата обезличена Старунский, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на участке местности у входа в бар ... расположенного по ... г.Бийска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, взял у последнего матерчатую куртку стоимостью 1890 рублей, в которой находись сотовый телефон «Samsung SGH D 600 E» стоимостью 655 рублей 65 копеек с сим-картой не представляющей материальной ценности, пластиковая карта Сбербанка России, связка из двух ключей с брелоком и сувенирный нож, не представляющие материальной ценности для потерпевшего и с места преступления скрылся беспрепятственно, тем самым тайно похитив имущество ФИО4, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2545 рублей 85 копеек.
В дальнейшем Старунский распорядился похищенным по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования преступные действия Старунского были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что исходя из показаний подсудимого, свидетелей и потерпевшего установлено, что телесные повреждения Старунский причинил ФИО4 при превышении пределов необходимой обороны, а причиненный ФИО4 материальный ущерб в результате кражи лишь незначительно превышает минимально возможный для признания ущерба значительным размер и потерпевший в судебном заседании заявил, что данный ущерб для него не является значительным.
Суд считает заявленное ходатайство государственного обвинителя законным и обоснованным и квалифицирует преступные действия Старунского по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением.
Подсудимый Старунский С.С. преступления совершил впервые, полностью загладил причиненный вред, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, согласен на примирение.
Таким образом, в данном случае усматриваются все условия, указанные в ст.76 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Старунского, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: куртка и сотовый телефон, возвращены владельцу, суд считает возможным оставить их на хранении у потерпевшего ФИО4.
Суд также принимает полный отказ ФИО4 от гражданского иска к Старускому о компенсации причиненного преступлением морального вреда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заявленный же прокурором гражданский иск к Старунскому о взыскании материального ущерба в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования, в связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, суд оставляет без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СТАРУНСКОГО С.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114 и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Старунскому С.С.: подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: куртку и сотовый телефон, оставить на хранении у потерпевшего ФИО4
Производство по иску ФИО4 к Старунскому С.С. о компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Гражданский иск прокурора г.Бийска к Старунскому С.С. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив, что с данным иском прокурор может обратиться в суд в гражданском порядке.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Приобский районный суд г.Бийска в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.М.Кобяков