Дело № 1-354/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Бийск 11 октября 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Попов В.Н.,
при секретаре Новоселовой И.М.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Данченко М.М.,
подсудимого: Черепанова ...,
защитника: адвоката адвокатской конторы № 2 города Бийска Новиковой М.А.., представившей ордер за ... от ... и удостоверение за ...,
потерпевшего: ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приобского районного суда города Бийска Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
ЧЕРЕПАНОВА ..., ..., гражданина РФ, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ и от 30.12.2006г. №283-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с ... ... по ... ... Черепанов Н.В. проходил мимо ... в г. Бийске, где увидел, что в створке оконной рамы указанного дома отсутствует оконное стекло, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в вышеуказанный день и период времени, Черепанов Н.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, подошел к окну котельной ..., расположенного по ... в г. Бийске и через указанный оконный проем незаконно проник в указанное выше помещение, где тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно:
- газовый баллон вместимостью 20 кг. стоимостью ... рублей, в котором находился газ «Пропан» объемом 20 кг. стоимостью ... за килограмм, всего на сумму ... - общей стоимостью ...;
- газовый баллон вместимостью 10 кг. стоимостью ..., в котором находился газ «Пропан» объемом 10 кг. стоимостью ... за килограмм, всего на сумму ... - общей стоимостью ...;
- сварочный трехфазный аппарат Р-300 стоимостью ..., а всего имущества на общую сумму ....
После этого Черепанов Н.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Черепанов Н.В. причинил потерпевшему ... значительный материальный ущерб на сумму ...
Таким образом, Черепанов ... совершил преступление, предусмотренное п.п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003г. №162-ФЗ и от 30.12.2006г. №283-ФЗ), квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черепанова Н.В., поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, загладил причиненный вред, извинился перед ним, к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает.
Подсудимый Черепанов Н.В. ранее не судим, и данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, т.е. в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Данченко М.М., защитник Новикова М.А. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Черепанова Н.В., в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Черепанова Н.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕРЕПАНОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Избранную в отношении Черепанова ... меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Приобский районный суд города Бийска.
Судья В.Н.Попов