Дело № 1-365/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск 22 октября 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Кульбякина Л.И.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Бийска Панина А.М.
подсудимого Донова Н.В.
защитника - адвоката Зубова В.П., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Петровой О.В.
потерпевшей ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Донова Н.В., персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В период времени с № до № часов ДД.ММ.ГГГГ Донов Н.В.. находился в демонстрационном зале .............», расположенном в подвальном помещении <адрес>, где увидел сотовый телефон, кошелек, принадлежащие ФИО7 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон, кошелек и положил в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил имущество ФИО7, а именно:
- сотовый телефон «Samsung SGH-C260», стоимостью 479 рублей 68 копеек, с sim-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;
- кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились:
- деньги в сумме 4450 рублей;
- две пластиковые карты ............., стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей;
- две дисконтные карты фирмы ......... <адрес>, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.
Всего имущества на сумму 5429 рублей 68 копеек.
В последствии похищенным имуществом Донов Н.В. распорядился по собственному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Донова Н.В. ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5429 рублей 68 копеек.
Действия Донова Н.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в данной части в связи с примирением с подсудимым, так как она его простила, претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен полностью, моральный вред заглажен.
Подсудимый Донов Н.В., его адвокат не возражали на примирении с потерпевшей.
Государственный обвинитель Панин А.М. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, полагает, что в соответствии с ст. 25 УПК РФ производство по данному факту необходимо прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Донова Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Донову Н.В. в виде подписки о невыезде, оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - оставить по принадлежности у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд города Бийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.И.Кульбякина