Дело №1-206/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Бийск 27 мая 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Шапошниковой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Бийска Алтайского края Базановой М.Г.,
подсудимого Новикова ...,
защитника - адвоката адвокатской конторы №2 города Бийска Алтайского края Козловой Е.И., представившей удостоверение № 282 и ордер № 035305 от ...
потерпевшей ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приобского районного суда города Бийска Алтайского края материалы уголовного дела в отношении
НОВИКОВА ..., гражданина Российской Федерации, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... года в период времени ... Новиков Д.А. находился в квартире ... дома ... по ... в г. Бийске, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки и золотого кулона, принадлежащих ...
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный день и период времени Новиков Д.А., убедившись, что находившиеся в квартире ... .... и .... за его преступными действиями не наблюдают, лег на диван в комнате, где спала ..., и снял с ее шеи золотую цепочку с кулоном, после чего спрятал похищенное в карман своих брюк. Тем самым Новиков Д.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ..., а именно золотую цепочку стоимостью ... рублей и золотой кулон стоимостью ... рублей.
С похищенным имуществом Новиков Д.А. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Новиков Д.А. причинил потерпевшей ... значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Таким образом, Новиков Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Новикова Д.А., поскольку она с ним примирилась, подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, загладил причиненный вред, извинился перед ней, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого она не желает.
Подсудимый Новиков Д.А. ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Базанова М.Г., защитник Козлова Е.И. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Новикова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Новикова Д.А., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.
Вещественное доказательство по делу - фотографию - суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении НОВИКОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Избранную в отношении Новикова ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - фотографию - оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Приобский районный суд города Бийска.
Судья В.Н.Попов