Дело № 1-213/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Бийск 03 июня 2010 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Казаниной Е.В. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора города Бийска Алтайского края Гоголинского Д.Е.,
подсудимого: Руль ...,
защитника: адвоката адвокатской конторы № 2 города Бийска Новиковой М.А., представившей ордер за № 035394 и удостоверение за № 419,
потерпевшей: ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приобского районного суда города Бийска Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
РУЛЬ ..., гражданина РФ, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени ... ... года, Руль И.Е. находился в квартире ... дома ... по ... города Бийска у ..., где распивал спиртное. Увидев, что в комнате указанной квартиры на кресле, лежит сотовый телефон марки ..., принадлежащий ... у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.
Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный день и период времени, Руль И.Е. находясь в квартире ... по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с кресла, находящегося в комнате указанной квартиры, принадлежащий ... сотовый телефон, который положил в карман своих джинсовых брюк, после чего вышел из квартиры, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ..., а именно:
- сотовый телефон марки «...», стоимостью ..., с sim-картой, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, в силу малозначительной стоимости;
- флешь-картой к мобильному телефону объемом 4 Гб., стоимостью ....
С похищенным имуществом Руль И.Е. с места совершения преступления скрылся, и в последствии, похищенным имуществом он распорядился по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Руль И.Е. причинил потерпевшей ... значительный материальный ущерб на сумму ....
Таким образом, Руль И.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Руль И.Е., поскольку она с ним примирилась, подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, извинился перед ней, чем загладил причиненный ей вред, к уголовной ответственности привлекать подсудимого она не желает.
Подсудимый Руль И.Е., на момент совершения преступления не судим, и данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшей, т.е. в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Гоголинский Д.Е. и защитник Новикова М.А. в судебном заседании также не возражали на прекращение уголовного дела в отношении Руль И.Е. в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Руль И.Е. в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.
Ввиду того, что вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки «...»; кассовый чек возвращены потерпевшей ..., суд считает необходимым оставить их по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении РУЛЬ ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Избранную в отношении Руль ... меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки «...»; кассовый чек - оставить по принадлежности потерпевшей ....
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Приобский районный суд гор. Бийска.
Судья В.Н.Попов