Дело № 1-8/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
« 27 » октября 2010 года город Бийск
Приобский районный суд гор. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Дорожкина А.М.,
при секретаре Корсаковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Панина А.М.,
подсудимого Вдовиченко О.Б.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы № 4 гор. Бийска Кастерина С.П., предъявившего удостоверение и ордер ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вдовиченко О.Б.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Вдовиченко О.Б. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Вдовиченко О.Б. находился в помещении КНС, где увидел три электродвигателя, крепящийся в к ним кабель с кабельными перемычками из цветного металла, которые решил похитить. В этот же день около 22 часов 10 минут Вдовиченко О.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к зданию КНС (канализационно-насосной станции), принадлежащей ОАО « ) и расположенной <адрес>, где принесённой с собой ножовкой по металлу спилил замок с входной двери, после чего незаконно проник в помещение КНС, и в указанном помещении отпилил (вырезал) кусок кабеля АВВГ 3+1, сечением 70, в количестве 75 метров по цене 383 рубля за 1 метр на сумму 28725 рублей; вырезал кабельные перемычки ВВГ 3+1 сечением 70, в количестве 10 метров по цене 484 рубля за 1 метр на сумму 4840 рублей, а принесёнными с собой гаечными ключами разобрал электродвигатель АО-55 кВт (1500 об) от насоса № 0200043329, из которого извлёк медную проволоку в количестве 30 кг, стоимостью 90 рублей за 1 кг на сумму 2700 рублей, разукомплектовав таким образом электродвигатель, сложил данную проволоку и кабели в мешок и вынес их из помещения КНС, тайно похитив. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в продолжение умысла на хищение имущества из помещения КНС, вновь прибыл к указанному зданию, где принесённой с собой ножовкой по металлу спилил замок с входной двери, после чего незаконно проник в помещение КНС, и в указанном помещении принесёнными с собой гаечными ключами разобрал электродвигатель АО-55 кВт (1500 об) от насоса № 0200043279 и электродвигатель АО-132 кВт (1500 об) от насоса № 0200043324, из которых извлёк медную проволоку в количестве 30 кг и 62 кг соответственно, по цене 90 рублей за 1 кг на общую сумму 8280 рублей, сложил всю проволоку в 4 мешка и вынес из помещения КНС, тайно её похитив и причинив в общей сложности ОАО « » материальный ущерб на сумму 44545 рублей.
В судебном заседании подсудимый Вдовиченко О.Б. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, и давать показания отказался, сославшись на ранее данные им показания на предварительном расследовании.
Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу допроса Вдовиченко О.Б., составленному при производстве предварительного расследования (т.1, л.д. ) тот показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня он прибыл к зданию КНС ОАО « » в целях посмотреть, какие ценности можно похитить. Через окно он проник в помещение КНС, где обнаружил три электродвигателя, с которых и решил похитить медную проволоку, а также алюминиевые электрические кабели. Выйдя вновь через окно, он сходил в столярную мастерскую, где работал сам, и около 22 часов 10 минут вернулся к зданию КНС, где принесённой ножовкой спилил навесной замок на двери и прошёл в помещение. В помещении КНС он принесёнными с собой ключами разобрал электродвигатель, изъяв из него медную проволоку (обмотки статора), которую сложил в два мешка, затем ножовкой отрезал алюминиевые четырехжильные кабели, которые порезал на куски и тоже сложил в мешки. Ещё два электродвигателя разбирать не стал, так как не мог унести весь металл, решил прийти в следующий раз. Медную и алюминиевую проволоку унёс в столярную мастерскую, а входную дверь КНС запер на принесённый с собой навесной замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ по телефону вызвал своего знакомого ФИО6 и на автомобиле последнего медную и алюминиевую проволоку отвёз и сдал в пункт приёма металла (30 кг меди и 50 кг алюминия). ДД.ММ.ГГГГ вечером он вновь пришёл к зданию КНС, где ножовкой спилил навесной замок, проник в помещение, где разобрал оставшиеся два электродвигателя, извлёк из них медную проволоку, сложил в 4 мешка и перенёс в столярное помещение. ДД.ММ.ГГГГ утром по телефону вызвал ФИО6 и машине последнего отвёз проволоку в пункт приёма металла, где сдал её, а вырученные деньги потратил на личные нужды.
Представитель потерпевшего ФИО2, показания которой были оглашены в судебном заседании из материалов предварительного следствия (т.1, л.д. ) показала, что ей о проникновении на КНС ОАО « » стало известно ДД.ММ.ГГГГ от и.о. генерального директора. Как в последующем ей стало известно, что проникновения в КНС имели место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Были разукомплектованы три электродвигателя (2 по 55 кВт мощности и 1 - 132 кВт), из которых похищена медная проволока в количестве: с двух - по 30 кг и с третьего - 62 кг, а также были похищены электрические алюминиевые кабели АВВГ сечением 70 в количестве 75 м и перемычки ВВГ такого же сечения в количестве 10 м. Предприятию был причинён материальный ущерб на 44545 рублей.
Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в ОАО « » заместителем начальника цеха. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при обходе территории он обнаружил на двери КНС «чужой» замок, то есть не тот которым пользовались ранее. Последний раз он видел прежний замок ДД.ММ.ГГГГ. Спилив «чужой» замок и войдя в помещение, он обнаружил там разукомплектованный электродвигатель, из статора которого извлечена и похищена медная проволока (обмотки). Кроме этого от трёх двигателей и насоса вырезан и похищен электрический кабель. О случившемся он через диспетчера сообщил в милицию. На помещение КНС он повесил новый замок. Ещё через три дня ему стало известно, что в КНС были разукомплектованы ещё два электродвигателя, с которых была похищена медная проволока.
Свидетель ФИО4 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии проводилась проверка показаний на месте Вдовиченко О.Б.. Тот указал на здание КНС ОАО « », пояснив, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он с указанного здания похитил медную и алюминиевую проволоку, которую извлёк из электродвигателей трёх и из подводящих кабелей.
Такие же показания дала свидетель ФИО5 (т.1, л.д. ), протокол допроса которой был оглашён в судебном заседании из материалов предварительного следствия.
Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании из материалов предварительного следствия (т.1, л.д. ), показал, что утром около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ его по телефону попросил приехать в авторемонтный участок ОАО « » знакомый Вдовиченко О.Б.. Он на автомобиле приехал к Вдовиченко О.Б. и по просьбе последнего отвёз на пункт приёма металла, расположенного около ПУ-46, мешки с медной и алюминиевой проволокой. Ещё один раз он просьбе Вдовиченко О.Б. утром ДД.ММ.ГГГГ вновь отвез мешки с медной проволокой на тот же пункт приёма металла.
Приведённые показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей соответствуют исследованным в суде: протоколу осмотра места происшествия (т.1, л.д.10 ), где описание обстановки, количество разукомплектованных электродвигателей согласуется с показаниями подсудимого Вдовиченко О.Б., описанной им обстановкой и способом проникновения; протоколами явки с повинной Вдовиченко О.Б. (т.1, л.д. ), которыми тот сообщает о совершённых им хищениях медной проволоки с электродвигателей и алюминиевого электрокабеля из помещения КНС в ночь на ДД.ММ.ГГГГ; акту осмотра (т.1, л.д. ), проведённого специалистами ЦПВМ ОАО « », установившими характер повреждений имущества « » и количество похищенного; выемке гаечных ключей (т.1, л.д. ) и протоколу их осмотра в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. ), что не противоречит показаниям подсудимого Вдовиченко О.Б. в части того, чем он разбирал электродвигатели; справке о причинённом ущербе ОАО « », проверке показаний Вдовиченко О.Б. на месте и другим доказательствам.
В своей совокупности исследованные в суде доказательства являются объективными, достоверными, добытыми законным путём, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими требованиям относимости и допустимости в рамках и пределах, устанавливаемых уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому достаточными для утверждения, что факт совершенного подсудимым Вдовиченко О.Б. тайного хищения имущества из помещения КНС ОАО « », имевший место ДД.ММ.ГГГГ года установлен, как и установлена в полном объёме причастность и вина подсудимого Вдовиченко О.Б. в совершении указанного хищения.
При назначении наказания подсудимому Вдовиченко О.Б., суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, выразившееся в (л.д. ), способствование расследованию преступления, выразившееся в установлении фактических обстоятельств его совершения, состояние здоровья подсудимого. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признаёт наличие в действиях Вдовиченко О.Б. рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учётом требований ст.64 УК РФ не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Вдовиченко О.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч.ч.1-3, 5 ст.73 УК РФ назначенное Вдовиченко О.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА. Возложить на условно осужденного Вдовиченко О.Б. обязанности не менять постоянного места жительства и работы и не выезжать за пределы гор. Бийска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, периодически являться для контроля в названный орган в сроки, указанные им.
В соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Вдовиченко О.Б. время пребывания его под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Вдовиченко О.Б., до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи Вдовиченко О.Б. в зале судебного заседания 27 октября 2010 года в 13 часов 30 минут.
Вещественные доказательства: три гаечных ключа, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ТОМ «Приобский» УВД по гор. Бийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован через Приобский районный суд гор. Бийска в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий Дорожкин А.М.