Дело № 1-381/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«30» ноября 2010 года город Бийск
Приобский районный суд гор. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Усольцевой И.Н.,
при секретаре Наумовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя -ст.помощника прокурора г.Бийска Базановой М.Г.,
подсудимого Ахмерова М.А.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы № 2 гор. Бийска Стенниковой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
АХМЕРОВА М.А., персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ахмеров совершил тайное хищения чужого имущества у ФИО5 при следующих обстоятельствах:
В период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ, Ахмеров, находился в <адрес>, где совместно распивал спиртное со ФИО5, увидев, что последний уснул, у него возник умысел на тайное хищение музыкального центра «LGXC 14» и телевизора «Elenberg 1410», принадлежащих ФИО5. Реализуя умысел, Ахмеров, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, взял музыкальный центр «LGXC 14» с пультом дистанционного управления, стоимостью 2983 рубля 95 копеек, положил в принесенную с собой сумку, затем взял телевизор «Elenberg 1410», стоимостью 2598 рублей 39 копеек и вышел из квартиры, тем самым тайно их похитил. С похищенным имуществом, Ахмеров скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5582 рубля 34 копейки.
Действия Ахмерова М.А., квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Ахмеров, поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив при этом о своём согласии с предъявленным ему обвинением, признанием его в полном объёме и неоспаривании обстоятельств совершённого им преступления, как те изложены в обвинительном заключении.
Суд убедился, что предъявленное в судебном заседании подсудимому Ахмерову обвинение, тому понятно, что он поддерживает ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что Ахмеров осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без полного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств. Потерпевший ФИО5, а также участвующие в деле государственный обвинитель Базанова и защитник Стенникова, выразили своё согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахмеров, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, что в деле отсутствуют данные, дающие основания усомниться в обоснованности и правильности предъявленного Ахмерову обвинения, а соблюдение условий особого порядка судебного разбирательства, даёт суду основания для постановления в отношении Ахмерова обвинительного приговора. Наличие отмеченных обстоятельств позволяет суду считать факт тайного хищения имущества у потерпевшего ФИО5 подсудимым Ахмеровым, установленным, вину последнего в совершении указанного преступления доказанной, а квалификацию действий правильной, квалифицируя действия Ахмерова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: .........
Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт ...........
При определении наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ахмерова, ........... персональные данные, а так же мнение потерпевшего по вопросу назначения наказания, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на возможность исправления осуждаемого и влияние наказания на обстоятельства и условия жизни его семьи, учитывая, что Ахмеров .......... в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Ахмерову наказания без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением исполнения определенных обязанностей.
Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность деяния и самого осуждаемого, суд не усматривает и оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ.
Вещественные доказательства: руководство пользователя на телевизор; музыкальный центр с пультом дистанционного управления; свидетельство о государственной регистрации права собственности, возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить у последнего по принадлежности для дальнейшего использования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ахмерова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, сроком ДВА года.
В соответствие с ч.ч.1-3, 5 ст.73 УК РФ назначенное Ахмерову М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на условно осужденного Ахмерова М.А., обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для контроля в названный орган в сроки, указанные им.
Меру пресечения в отношении Ахмерова М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: руководство пользователя на телевизор; музыкальный центр с пультом дистанционного управления; свидетельство о государственной регистрации права собственности, возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить у последнего по принадлежности для дальнейшего использования.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Приобский районный суд гор. Бийска в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции
Председательствующий Усольцева И.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>