Дело № 1-388/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«30» ноября 2010 года город Бийск
Приобский районный суд гор. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Усольцевой И.Н.,
при секретаре Наумовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя -ст.помощника прокурора г.Бийска Базановой М.Г.,
подсудимого Ганимана С.В.
защитника - адвоката Адвокатской конторы № 2 гор. Бийска Стенниковой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,
а также представителя потерпевшего: ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ганимана С.В., персональные данные
персональные данные
персональные данные
персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов № минут Ганиман, находился у <адрес>, и у него возник умысел на кражу имущества ............... из подвального помещения указанного дома.
Реализуя умысел, Ганиман, подошел к не застекленному окну, расположенному в <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, залез в подвальное помещение вышеуказанного дома, тем самым незаконно проник в него. Находясь в указанном подвальном помещении, где хранило свое имущество ................, Ганиман, приготовил металлическую трубу, один рулон «Бикрост ТПП» и два баллона монтажной пены, после чего вытащил из указанного подвального помещения один рулон «Бикрост ТПП» и два баллона монтажной пены, которые перенес к <адрес> и спрятал в кусты. После чего, пытаясь довести свой преступный умысел до конца, Ганиман, вновь через не застекленное окно незаконно проник в подвальное помещение <адрес>, где находилась приготовленная им для похищения металлическая труба, взял ее и попытался вынести на улицу, однако не смог довести преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, увидев гражданку ФИО13 попытался скрыться, однако, был задержан ФИО14 и сотрудниками милиции в подвальном помещении <адрес>.
Своими действиями Ганиман пытался, тайно похитить имущество, принадлежащее ........., а именно:
-металлическую трубу, не представляющую материальной ценности для ......... в силу малозначительной стоимости,
-один рулон «Бикрост ТПП», стоимостью 893 рубля 65 копеек;
-монтажную пену в количестве двух баллонов, стоимостью 200 рублей за один баллон, общей стоимостью 400 рублей, всего на сумму 1293 рубля 65 копеек.
Предполагаемый материальный ущерб для ........» составил 1293 рубля 65 копеек.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО6, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ганимана С.В., поскольку он примирился с последним, подсудимый полностью возместил причиненный ......... материальный ущерб, извинился перед ним, чем загладил причиненный вред, к уголовной ответственности привлекать Ганимана он не желает. Ганиман С.В., выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Базанова М.Г., защитник Стенникова М.А., в судебном заседании, также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ганимана С.В., обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ганимана С.В., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Подсудимый Ганиман С.В., персональные данные, инкриминируемое тому преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 76 УК РФ, соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.236 УПК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ГАНИМАНА С.В., перосональные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Избранную в отношении Ганиман С.В., меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Приобский районный суд гор. Бийска.
Судья И.Н. Усольцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>