Дело №1- 356/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«21» октября 2010 года город Бийск
Приобский районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Щигоревой Л.Е.,
с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Старунской И.В.,
подсудимого: Медведева Е.А.,
защитника: адвоката адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края Козловой Е.И., представившей удостоверение №282 и ордер №043714 от 21.10.2010 года,
при секретаре: Новоселовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Медведева Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Медведев Е.А., находясь в гостях у ФИО7, в <адрес> по <данные изъяты>, <адрес>, увидел в кухне на столе сотовый телефон «Nokia 3720», принадлежащий ФИО7, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений в указанный выше период времени, Медведев Е.А., находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола в кухне сотовый телефон «Nokia 3720», в котором находилась карта памяти MicroSD и Sim-карта и, положив телефон в карман своей одежды, он вышел с ним из квартиры, тем самым, тайно похитив, имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: сотовый телефон «Nokia 3720», стоимостью 4300 рублей, карту памяти MicroSD объемом 1 Gb, стоимостью 550 рублей, Sim-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. Своими преступными действиями Медведев Е.А. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 850 рублей. С похищенным имуществом Медведев Е.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Медведев Е.А., находясь в гостях у ФИО4, в <адрес>, в зале квартиры увидел статую-светильник «Афина», принадлежащий ФИО8, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений в указанный выше период времени, Медведев Е.А., находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял статую- светильник «Афина» и вышел с ним из квартиры, тем самым Медведев Е.А. тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: статую-светильник «Афина», стоимостью 7200 рублей, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Медведев Е.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Медведев Е.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый Медведев Е.А. полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенных им преступлений, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в представленных до судебного заседания заявлениях, а государственный обвинитель Старунская И.В., защитник Козлова Е.И. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Медведевым Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии защитника, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев Е.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Медведева Е.А. обвинительного приговора.
Действия подсудимого Медведев Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы: (по эпизоду хищения имущества ФИО7) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, считая ее правильной.
При определении вида и размера наказания подсудимому Медведеву Е.А., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенные им преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, мнение потерпевших, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении личности подсудимого Медведева Е.А., суд признает и учитывает следующее: Медведев Е.А. ранее судим, <данные изъяты> по месту жительства согласно справкам-характеристикам УУМ ТОМ «Приобский» УВД по г.Бийску, характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Медведева Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> Медведева Е.А., <данные изъяты> (по эпизоду хищения имущества ФИО8); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО7, ФИО8; принесение извинений в адрес потерпевших; состояние здоровья Медведева Е.А., <данные изъяты> Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Медведева Е.А., предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом признается и учитывается: рецидив преступлений.
С учетом наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований при назначении наказания применить правила ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом суд отмечает, что вышеуказанные преступления против собственности, подсудимый совершил в период погашения судимостей за ранее совершенные преступления корыстной направленности аналогичного вида, а также в период отбытия условного осуждения, что характеризует его как личность, склонную к совершению умышленных преступлений.
Учитывая, что вышеуказанные умышленные преступления средней тяжести были совершены подсудимым в период отбытия условного осуждения, суд считает необходимым, на основании ст. 70 УК РФ.
С учетом личности, возраста, состояния здоровья подсудимого Медведева Е.А., его семейного положения, состояния здоровья его близких родственников, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих его наказание, мнения потерпевших, <данные изъяты> в отношении подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому Медведеву Е.А. наказание только в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Медведеву Е.А., не имеется.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia 3720», детализацию данных абонентского номера <данные изъяты> хранить при уголовном дела.
Согласно протокола задержания, подсудимый Медведев Е.А. был задержан в качестве подозреваемого 26 августа 2010 года (<данные изъяты>), в судебном заседании подсудимый Медведев Е.А. не оспаривал дату своего задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Медведева Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.68 УК РФ:
- поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Медведеву Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Медведеву Е.А. условное осуждение по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от <данные изъяты> года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию Медведеву Е.А. частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от <данные изъяты> года, и окончательную меру наказания Медведеву Е.А. назначить в виде лишения свободы на срок3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Медведеву Е.А. исчислять с 21 октября 2010 года.
Засчитать в срок отбытого наказания Медведеву Е.А. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 26 августа 2010 года по 20 октября 2010 года включительно.
Меру пресечения Медведеву Е.А. виде содержания под стражей в учреждении ИЗ-22/2 г. Бийска оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон «Nokia 3720», детализацию данных абонентского номера ... хранить при уголовном дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Приобский районный суд г. Бийска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Е. Щигорева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>