Дело № 1-420/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 декабря 2010 года город Бийск
Судья Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края Кобяков С.М.,
при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием:
государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Бийска Панина А.М.,
подсудимого Степина Е.С.,
защитника Логункова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшей Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СТЕПИНА Е.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степин Е.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа до 21.45 ДД.ММ.ГГГГ Степин, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире № по ул.<адрес> г.Бийска, убедившись, что Д. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату сына Д., где отсоединил провода системного блока компьютера «Microlab» стоимостью 12331 рубль 80 копеек от клавиатуры, манипулятора-«Мыши» и монитора, после чего беспрепятственно скрылся с ним, тем самым тайно похитив системный блок, принадлежащий Д., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В дальнейшем похищенным имуществом Степин распорядился по собственному усмотрению.
Преступные действия подсудимого Степина Е.С. суд считает необходимым квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением.
Подсудимый Степин Е.С. преступление совершил впервые, полностью загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласен на примирение. Таким образом, в данном случае усматриваются все условия, указанные в ст.76 УК РФ.
В связи с изложенным, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Степина, за примирением потерпевшей с подсудимым.
Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: системный блок, товарные чеки, возвращены владельцу, суд считает необходимым оставить их на хранении у потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СТЕПИНА Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Избранную в отношении Степина Е.С. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: системный блок и товарные чеки, оставить на хранении у потерпевшей Д.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Приобский районный суд г.Бийска в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.М.Кобяков