Дело № 1-399/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2010 года город Бийск
Приобский районный суд гор. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Усольцевой И.Н.,
при секретаре Ишковой О.В.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Бийска Базановой М.Г.,
подсудимой Фионовой А.В.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы № 4 гор. Бийска Палухина В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фионовой А.В.,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, Фионова А.В., находилась в <адрес>, гдеувидела, что на межкомнатной двери висит сумка ФИО3 и в это время у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, Фионова А.В., убедившись, что ФИО3 и ФИО4 спят и за её действиями не наблюдают, из указанной сумки, вынула деньги в сумме 9000 рублей и скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно денежные средства в сумму 9000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами, Фионова А.В. распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Фионова А.В., поддержала заявленное ею при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив при этом о своём согласии с предъявленным ей обвинением, признанием его в полном объёме и неоспаривании обстоятельств совершённого ею преступления, как те изложены в обвинительном заключении.
Суд убедился, что предъявленное в судебном заседании подсудимой Фионовой обвинение, той понятно, что она поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что Фионова осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без полного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств. Потерпевший ФИО3, а также участвующие в деле государственный обвинитель Базанова и защитник Палухин, выразили своё согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фионова А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, что в деле отсутствуют данные, дающие основания усомниться в обоснованности и правильности предъявленного Фионовой обвинения, а соблюдение условий особого порядка судебного разбирательства, даёт суду основания для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора. Наличие отмеченных обстоятельств позволяет суду считать факт тайного хищения имущества у потерпевшего ФИО3 подсудимой Фионовой, установленным, вину последней в совершении указанного преступления доказанной, а квалификацию действий правильной, квалифицируя действия Фионовой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При изучении личности подсудимой Фионовой, было установлено, что последняя по месту жительства и отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно, на .
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины подсудимой Фионовой по предъявленному ей обвинению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, , публичное извинение перед потерпевшим.
Суд, не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Фионовой А.В.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие в действиях Фионовой, рецидива преступлений.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой Фионовой, совершение ею преступления средней тяжести в период погашения предыдущей судимости, , а так же мнение потерпевшего по вопросу назначения наказания, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на возможность исправления осуждаемой и влияние наказания на обстоятельства и условия ее жизни, исходя из характера инкриминируемого деяния, учитывая, что Фионова , суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с изоляцией осуждаемой от общества.
Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность деяния и самой осуждаемой суд не усматривает и оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ.
Приговор Целинного районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: сумку, возвращенную потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности последнему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Фионову А.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонииобщего режима.
Меру пресечения в отношении Фионовой А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ИЗ-22/2 г.Бийска, до вступления приговора в законную силу.
Заключить Фионову А.В., под стражу в зале судебного заседания 27 декабря 2010 года, в 10 часов 35 минут.
Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 27 декабря 2010 года.
Приговор Целинного районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года- исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: сумку, возвращенную потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Приобский районный суд города Бийска, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Усольцева И.Н.