Дело № 1-380/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года город Бийск
Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующий: судья Кобяков С.М.,
при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Шатобаловой И.В.,
подсудимого Савина Е.С.,
защитника: адвоката Палухина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
САВИНА Е.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Савин Е.С. совершил кражу при следующих обстоятельствах:
В период времени с 9.00 до 09.30 ДД.ММ.ГГГГ Савин, находясь в помещении магазина «Д.», расположенного в доме № по ул.<адрес> г.Бийска, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола жидкокристаллический монитор марки «Samsung» стоимостью 5000 рублей, клавиатуру «Unicom» стоимостью 350 рублей, компьютерную мышь Genius» стоимостью 150 рублей, из-под стола вытащил системный блок с процессором «Пентиум-4» оперативной памятью 2 Гб, жестким диском 500 Гб, видеокартой на 512 Мб, стоимостью 9500 рублей и двумя видеоплатами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После этого Савин с указанным имуществом беспрепятственно вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, Савин тайно похитил указанное выше имущество, принадлежащее А., причинив ей материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
В дальнейшем похищенным Савин распорядился по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Савин Е.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, добровольно и после консультации с адвокатом. С обвинением согласен в полном объеме. Последствия особого судебного разбирательства ему понятны. Потерпевшая и государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают. Виновность Савина в совершении указанного преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу.
Преступные действия Савина Е.С. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Данные обстоятельства, а также состояние его здоровья, учитываются и признаются судом обстоятельствами, смягчающими Савину наказание. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, судом не усматривается.
Суд также учитывает, что Савин ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается и признается в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание. Данное обстоятельство также характеризует подсудимого, как лицо, склонное к совершению имущественных преступлений.
Принимая во внимание, что Савин преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, которое по постановлению Приобского районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на реальное отбытие наказания, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
По месту жительства Савин характеризуется, в целом, удовлетворительно, по месту учебы - положительно, <данные изъяты>.
Исходя из личности и возраста подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характера совершенных им действий, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих Савина, как лицо, склонное к совершению имущественных преступлений, суд считает необходимым назначить Савину наказание только с изоляцией от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ у суда нет.
Суд также считает, что подсудимому следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства со дня фактического задержания по постановлению следователя, т.е. с 24 сентября 2010г. Данный факт подсудимым не оспаривается.
Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: 2 видеоплаты, возвращены владельцу, суд считает необходимым оставить его на хранении у потерпевшей А.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать САВИНА Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.
Срок наказания исчислять с 29 ноября 2010 года.
Меру пресечения Савину Е.С.: заключение под стражу в учреждении ИЗ-22/2 г.Бийска, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, засчитать в срок отбытия наказания Савину Е.С. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 24 сентября 2010г. по 28 ноября 2010г. включительно.
Вещественные доказательства по делу: 2 видеоплаты, оставить на хранении у потерпевшей А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, через Приобский районный суд г. Бийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Савиным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в указанный выше срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.М.Кобяков