Дело № 1-46/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2011 года город Бийск
Судья Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края Кобяков С.М.,
при секретаре Ишковой О.В., с участием:
государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,
подсудимой Желениной Е.А.,
защитника Сычевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшего Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЖЕЛЕНИНОЙ Е.А., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Желенина Е.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14 часов до 14.20 ДД.ММ.ГГГГ Желенина, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире № по ул.<адрес> г.Бийска у малознакомых Ч., воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, взяла из комнаты квартиры принадлежащий Ч. полиэтиленовый пакет, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились его вещи: мужские джинсы стоимостью 1300 рублей и пара мужских туфлей стоимостью 1700 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия Желенина прошла в прихожую квартиры, где из кармана куртки Ч. достала деньги в сумме 500 рублей. После этого Желенина с указанными выше вещами и деньгами беспрепятственно вышла из квартиры, скрывшись с места совершения преступления, тем самым путем свободного доступа тайно похитила имущество Ч. на общую сумму 3500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.
В дальнейшем тайно похищенным имуществом Желенина распорядилась по собственному усмотрению.
Преступные действия подсудимой Желениной Е.А. суд считает необходимым квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Ч. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением.
Подсудимая Желенина Е.А. преступление совершила впервые, полностью загладила причиненный вред, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласна на примирение. Таким образом, в данном случае усматриваются все условия, указанные в ст.76 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Желениной, за примирением потерпевшего с подсудимой.
Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: куртка и туфли, возвращены владельцу, суд считает необходимым оставить их на хранении у потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЖЕЛЕНИНОЙ Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Избранную в отношении Желениной Е.А. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: куртку и туфли, оставить на хранении у потерпевшего Ч.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Приобский районный суд г.Бийска в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.М.Кобяков