Дело № 1-52/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
3 февраля 2011 года город Бийск
Судья Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края Кобяков С.М.,
при секретаре Ишковой О.В., с участием:
государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,
подсудимого Грачева П.А.,
защитника: адвоката адвокатской конторы № 4 г.Бийска Перекрасова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшей С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГРАЧЕВА П.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Грачев П.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21.20 до 21.40 ДД.ММ.ГГГГ Грачев, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь совместно с С. в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола в кухне вышеуказанной квартиры сотовый телефон, при этом отключив его, после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество С.: сотовый телефон марки «SonyEricssonW 580 i» стоимостью 2898 рублей с флеш-картой, стоимостью 219 рублей и с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 3117 рублей.
Впоследствии похищенным имуществом Грачев распорядился по собственному усмотрению.
Преступные действия Грачева П.А. суд считает необходимым квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением.
Подсудимый Грачев П.А. преступление совершил впервые, полностью загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласен на примирение. Таким образом, в данном случае усматриваются все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Грачева П.А., за примирением потерпевшей с подсудимым.
Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон «SonyEricssonW 580 i», флэш-карта,возвращены владельцу, суд считает возможным оставить их на хранении по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Грачева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Избранную в отношении Грачева П.А. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон «SonyEricssonW 580 i» и флэш-карту оставить на хранении у С. по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесении в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Приобский районный суд г.Бийска.
Судья С.М. Кобяков