Дело № 1-59/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Бийск 15 февраля 2011 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Барановской Е.В., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Бийска Качура М.В.,
подсудимого Соловьева Е.С.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 города Бийска Стенниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшей З
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СОЛОВЬЕВА Е.С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ период времени с № часов Соловьев Е.С. находился в <адрес> по <адрес> <адрес>, в которой проживает З где увидел на тумбочке сотовый телефон и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего З
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный день и период времени, Соловьев Е.С., находясь совместно со З и М в <адрес> по <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что З и М за его преступными действиями не наблюдают, взял с тумбочки сотовый телефон, принадлежащий З после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество З а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2614 рублей 40 копеек с картой памяти <данные изъяты>, стоимостью 190 рублей и SIM-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив З значительный материальный ущерб на сумму 2804 рубля 40 копеек.
Впоследствии похищенным имуществом Соловьев распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, Соловьев Е.С. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей З поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением.
Подсудимый Соловьев Е.С. преступление совершил впервые, полностью загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласен на примирение. Таким образом, в данном случае усматриваются все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Качура М.В., защитник Стенникова М.А. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Соловьева Е.С., в связи с примирением с потерпевшей.
В связи с вышеизложенным, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Соловьева Е.С., за примирением потерпевшей с подсудимым.
Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> крышка от аккумуляторного отсека сотового телефона, гарантийный талон и сертификат на сотовый телефон, сим-карта возвращены законному владельцу, суд считает возможным оставить их на хранении по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Избранную в отношении Соловьева Е.С. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты>, крышку от аккумуляторного отсека сотового телефона, гарантийный талон и сертификат на сотовый телефон, сим-карту оставить на хранении у З по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесении в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Приобский районный суд города Бийска.
Судья В.Н. Попов