Дело № 1-163/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Бийск 12 мая 2011 года
Приобский районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Попова В.Н.,
при секретаре Барановской Е.В. с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Данченко М.М.,
подсудимого Кореневского С.А.,
защитника: адвоката Сычевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшего М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КОРЕНЕВСКОГО С.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, Кореневский С.А. находился в гостях у М. в <адрес>, где в кухне на столе увидел сотовый телефон <данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного сотового телефона, принадлежащего М.
Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный день и период времени, Кореневский С.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдают, путем свободного доступа взял со стола сотовый телефон, который положил в карман своей одежды, после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество М. а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7691 рубль 58 копеек, с защитной универсальной пленкой и sim-картой сотового оператора «МТС», не представляющих для потерпевшего материальной ценности, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 7691 рубль 58 копеек.
Впоследствии похищенным имуществом Кореневский С.А. распорядился по собственному усмотрению.
Преступные действия подсудимого Кореневского С.А. суд считает необходимым квалифицировать по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением.
Подсудимый Кореневский С.А. преступление совершил впервые, полностью загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласен на примирение. Таким образом, в данном случае усматриваются все условия, указанные в ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Данченко М.М. и защитник Сычева Е.Н. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Кореневского С.А.
В связи с изложенным, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Кореневского С.А., за примирением потерпевшего с подсудимым.
Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, упаковочная коробка от сотового телефона и кассовый чек, возвращены владельцу, суд считает необходимым оставить их на хранении у потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КОРЕНЕВСКОГО С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Избранную в отношении Кореневского С.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, упаковочную коробку от сотового телефона и кассовый чек - оставитьпо принадлежности потерпевшему М.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Приобский районный суд города Бийска.
Судья В.Н.Попов