Дело № 1-172/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«19» мая 2011 года город Бийск
Приобский районный суд гор. Бийска, Алтайского края в составе:
председательствующего Усольцевой И.Н.,
при секретаре Десятовой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - Старунская И.В.,
подсудимого: Ефремова А.В.,
защитника - адвоката Адвокатской конторы № 2 гор. Бийска Козловой Е.И., предъявившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЕФРЕМОВА А.В.,
...........,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов Ефремов А.В., находясь в бытовом помещении магазина «.........», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на полке в шкафу вышеуказанного помещения сумку, принадлежащую В. Зная, что в сумке хранятся ключи от кассовой комнаты и сейфа, у Ефремова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег из сейфа. С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов Ефремов А.В., находясь в бытовом помещении магазина «.........» по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу в вышеуказанном бытовом помещении, где с полки взял сумку, принадлежащую В., и достал оттуда ключи. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов прошел к двери кассовой комнаты магазина «.........» по адресу: <адрес>, где указанными ключами открыл замок, после чего вошел в кассовую комнату, тем самым незаконно проник в помещение комнаты, где подошел к сейфу, и, ранее похищенными ключами открыл замки дверей, тем самым незаконно проник в хранилище, после чего взял из сейфа пакет с деньгами, тем самым тайно похитил деньги, принадлежащее индивидуальному предпринимателю В. в сумме 56000 рублей и полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в силу своей малозначительности. Своими умышленными преступными действиями Ефремов А.В. причинил В. материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенными у В. деньгами Ефремов А.В. распорядился по собственному усмотрению.
Действия Ефремова А.В., органами следствия были квалифицированы по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании подсудимый Ефремов поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив при этом о своём согласии с предъявленным ему обвинением, признанием его в полном объёме и неоспаривании обстоятельств совершённого им преступления, как те изложены в обвинительном заключении.
Суд убедился, что предъявленное в судебном заседании подсудимому Ефремову обвинение, тому понятно, что он поддерживает ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что Ефремов осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без полного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств. Потерпевший В., а также участвующие в деле государственный обвинитель Старунская и защитник Козлова выразили своё согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, что в деле отсутствуют данные, дающие основания усомниться в обоснованности и правильности предъявленного Ефремову обвинения, а соблюдение условий особого порядка судебного разбирательства, даёт суду основания для постановления в отношении Ефремов обвинительного приговора. Наличие отмеченных обстоятельств позволяет суду считать факт тайного хищения имущества у потерпевшего В. подсудимым Ефремова - установленным, а вину последнего в совершении инкриминируемого преступления - доказанной, квалификацию действий правильной, квалифицируя действия подсудимого Ефремова по п. «б» ч.2 ст.158 УК, как
кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: ......., полное признание вины подсудимым по предъявленному ему обвинению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в установлении фактических обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном, ..........., извинение перед потерпевшим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При определении наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Ефремов совершил преступление относящееся к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого Ефремова, который по месту жительства характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, однако привлекался к уголовной ответственности, а так же мнение потерпевшего по вопросу назначения наказания,конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на возможность исправления осуждаемого и влияние наказания на обстоятельства и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание осуждаемого, возможно без изоляции его от общества, с применением условной меры наказания, а установление испытательного срока, будет способствовать его исправлению.
Назначая наказание подсудимому Ефремову А.В., суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность деяния и самого осуждаемого, суд не усматривает и оснований для применения ст.64 УК РФ- не находит.
Вопрос о вещественных доказательствах, подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЕФРЕМОВА А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч.ч.1-3, 5 ст.73 УК РФ назначенное Ефремову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Возложить на условно осужденного Ефремова А.В., обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в названный орган, в дни и часы установленные им.
Меру пресечения в отношении Ефремова А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- кассовые чеки, журнал учета (ученическую тетрадь), матерчатую сумку, возвращенные законному владельцу потерпевшему В., оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Приобский районный суд гор. Бийска в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий Усольцева И.Н.