Дело № 1-187/2011года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Бийск 26 мая 2011 года Приобский районный суд города Бийска Алтайского края в составе: председательствующего: судьи Попова В.Н., при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В., подсудимого Иотко К.В., защитника - адвоката Кастерина С.П., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего Ч. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ИОТКО К.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В период времени с № часа до № часов ДД.ММ.ГГГГ Иотко К.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где распивал спиртное вместе с ранее ему знакомым Ч. в ходе чего последний уснул в комнате квартиры, оставив принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> В это время у Иотко К.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Иотко К.В., в указанный выше день и период времени, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что Ч. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 4244 рубля 64 копейки с находившимися в нем картой памяти «MicroSD», объемом 2 GB стоимостью 159 рублей 60 копеек и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Ч. положил в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил имущество Ч. на сумму 4404 рубля 24 копейки, причинив ему значительный материальный ущерб. В дальнейшем похищенным имуществом Иотко К.В. распорядился по собственному усмотрению. Преступные действия подсудимого Иотко К.В. суд считает необходимым квалифицировать по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Ч. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением. Подсудимый Иотко К.В. преступление совершил впервые, полностью загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласен на примирение. Таким образом, в данном случае усматриваются все условия, указанные в ст.76 УК РФ. Государственный обвинитель Демиденко И.В. и защитник Кастерин С.П. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Иотко К.В. В связи с изложенным, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Иотко К.В., за примирением потерпевшего с подсудимым. Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: сотовый телефон в комплекте с картой памяти, упаковочная коробка от сотового телефона и кассовый чек возвращены владельцу, суд считает необходимым оставить их на хранении у потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ИОТКО К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Избранную в отношении Иотко К.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон в комплекте с картой памяти, упаковочную коробку от сотового телефона и кассовый чек - оставитьпо принадлежности потерпевшему Ч. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Приобский районный суд города Бийска. Судья В.Н.Попов