Приговор по п.`г` ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор обжалован, определением СК по уголовным делам АКС от 09.06.2011 г. оставлен без изменения.



Дело № 1-138/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года                                                                                                    город Бийск

Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:

председательствующий: судья Кобяков С.М.,

при секретаре Ишковой О.В., с участием:

государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Бийска Базановой М.Г.,

подсудимого Яковенко В.И.,

защитника Каревой И.Г., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЯКОВЕНКО В.И.,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яковенко В.И. совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.45 до 14.10 ДД.ММ.ГГГГ Яковенко, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, у дома по <адрес> приблизился к ранее незнакомому С. и вытащил из правого наружного кармана куртки, находящейся на потерпевшем, принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia 3110c» стоимостью 2633 рубля 95 копеек с сим-картой, не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитил имущество С. на указанную выше сумму, причинив потерпевшему материальный ущерб.

После этого Яковенко с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Яковенко В.И. поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, добровольно и после консультации с адвокатом. С обвинением согласен в полном объеме. Последствия особого судебного разбирательства ему понятны. Потерпевший и государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают. Виновность Яковенко в совершении указанного преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу.

Преступные действия Яковенко В.И. суд считает необходимым квалифицировать по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (Редакция 2011г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвращению похищенного имущества, надлежащим образом обратился с явкой с повинной. Данные обстоятельства, а также наличие <данные изъяты>, учитываются и признаются судом, в качестве смягчающих Яковенко наказание. Других обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом не усматривается.

Вместе с тем, суд учитывает, что Яковенко ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается и признается в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание. Данное обстоятельство также характеризует подсудимого, как лицо, склонное к совершению имущественных преступлений.

По месту жительства Яковенко характеризуется, в целом, отрицательно.

Принимая во внимание, что Яковенко совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска от 14 декабря 2010 года, за время испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушение возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем на него судом были возложены дополнительные обязанности и ему продлен испытательный срок, суд считает необходимым отменить, в соответствии с ст.70 УК РФ.

Исходя из личности и возраста подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характера совершенных им действий, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих Яковенко, как личность, склонную к совершению имущественных преступлений, суд считает необходимым назначить Яковенко наказание только с изоляцией от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ у суда нет.

Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: куртка, сотовый телефон, залоговый билет, возвращены владельцам, суд считает необходимым оставить их на хранении по принадлежности, гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон - хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЯКОВЕНКО В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.158 УК РФ (Редакция 2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначив Яковенко В.И. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2011 года.

Меру пресечения Яковенко В.И.: подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу в учреждении ИЗ-22/2 г.Бийска. Взять Яковенко В.И. под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: куртку, сотовый телефон и залоговый билет, оставить на хранении у владельцев по принадлежности, гарантийный талон с кассовым чеком на сотовый телефон - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Приобский районный суд г. Бийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в указанный выше срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                  С.М.Кобяков