Дело №1- 110/2011г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «21» апреля 2011 года город Бийск Приобский районный суд города Бийска Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Щигоревой Л.Е., с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Данченко М.М., подсудимого: Коровина Е.В., защитника: адвоката адвокатской конторы №2 г.Бийска Белькевич М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 18.03.2011г., при секретаре: Новоселовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коровина Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Коровин Е.В., находясь совместно с В.. у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, попросил у В.. сотовый телефон, принадлежащий А.., чтобы позвонить. В. передала Коровину Е.В. сотовый телефон. В это время у Коровина Е.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона марки «SamsungGT-E 2121», принадлежащего А. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Коровин Е.В. в указанный выше период времени, находясь у вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, сознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей В.., проигнорировав законные требования последней остановиться и вернуть телефон, попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым открыто похитить сотовый телефон марки «SamsungGT-E 2121», стоимостью 1167 рублей 38 копеек, с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности и флеш-картой, стоимостью 74 рубля 10 копеек. Однако Коровин Е.В. не смог довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества в сумме 1 241 рублей 48 копеек, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции. В судебном заседании подсудимый Коровин Е.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Коровин Е.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте. Потерпевшие А.., В. в своих заявлениях, представленных до судебного заседания, а также государственный обвинитель Данченко М.М., защитник Белькевич М.Н. в судебном заседании, не возражали на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Коровиным Е.В. заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии защитника, а также и в том, что подсудимый Коровин Е.В. осознает как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коровин Е.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Коровина Е.В. обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия подсудимого Коровина Е.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: Коровин Е.В. <данные изъяты> С учетом адекватного поведения Коровина Е.В. в ходе судебного разбирательства и выводов экспертиз, суд признает подсудимого к инкриминируемому деянию вменяемым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коровина Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу; фактическое возмещение ущерба, принесение извинения в адрес потерпевших, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, <данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коровина Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, суд отмечает, что данное умышленное преступление было совершено подсудимым в период <данные изъяты>. Поскольку умышленное преступление средней тяжести подсудимым Коровиным Е.В. совершено в период <данные изъяты> С учетом личности, возраста, <данные изъяты> подсудимого Коровина Е.В., <данные изъяты>, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому Коровину Е.В. наказание только в виде реального лишения свободы, в соответствии с ст. 70 УК РФ (<данные изъяты>.), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Коровину Е.В., суд не находит. Суд также считает, что подсудимому следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подсудимым не оспаривается. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung GT-E 2121» с сим-картой и флеш-картой, гарантийный талон, кассовый чек - оставить по принадлежности потерпевшей А. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Коровина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) месяцев. На основании п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) отменить Коровину Е.В. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию Коровину Е.В. частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательную меру наказания Коровину Е.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Коровину Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать Коровину Е.В. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Коровину Е.В.- заключение под стражей, с содержанием в учреждении ИЗ-22/2 города Бийска, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «SamsungGT-E 2121» с сим-картой и флеш-картой, гарантийный талон, кассовый чек - оставить по принадлежности потерпевшей А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Приобский районный суд г. Бийска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Л.Е. Щигорева