Дело № 1-137/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации « 11 » апреля 2011 года город Бийск Приобский районный суд гор. Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Дорожкина А.М., при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя Шатобаловой И.В., подсудимого Андрияш В.А., защитника - адвоката Адвокатской конторы № 2 гор. Бийска Каревой И.Г., предъявившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Андрияш В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Андрияш В.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище Б с причинением той значительного ущерба при следующих обстоятельствах: В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 16 часов до 16 часов 15 минут Андрияш, имея умысел на тайное хищение чужого имущества через открытое окно остеклённого балкона <адрес> и незапертую балконную дверь квартиры, расположенной на первом этаже здания, во время краткосрочного отсутствия в квартире её владельца, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил, принадлежащие Б деньги в сумме 9000 рублей и серьги из золота 583-й пробы, стоимостью 2000, с которыми с места происшествия скрылся, причинив Б значительный материальный ущерб на 11000 рублей. Действия Андрияша В.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище В судебном заседании, как и при окончании предварительного расследования, подсудимый Андрияш ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив при этом о своём согласии с предъявленным ему обвинением, признанием его в полном объёме и не оспаривании обстоятельств совершённого им преступления, как те изложены в обвинительном заключении. Суд убедился, что предъявленное в судебном заседании подсудимому Андрияшу обвинение, тому понятно, что он поддерживает ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что Андрияш осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без полного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств. Потерпевшая Б, а также участвующий в деле государственный обвинитель Шатобалова И.В. выразили своё согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андрияш, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, что в деле отсутствуют данные, дающие основания усомниться в обоснованности и правильности предъявленного Андрияшу обвинения, а соблюдение условий особого порядка судебного разбирательства, даёт суду основания для постановления в отношении Андрияша обвинительного приговора. Наличие отмеченных обстоятельств позволяет суду считать факт совершенного тайного хищения имущества из квартиры Б подсудимым Андрияшем установленным, вину его в совершении указанного преступления доказанной, а квалификацию действий правильной. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины подсудимым Андрияшем по предъявленному ему обвинению, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.№), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в установлении фактических обстоятельств дела, принесение публичных извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание Андрияша, судом не установлено. Назначая наказание подсудимому Андрияшу, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Андрияша, наличие непогашенных судимостей, его положительные и удовлетворительные характеристики по месту отбытия наказания и месту жительства, мнение потерпевшего по вопросу назначаемого наказания, конкретные обстоятельства дела, учитывает суд и множественность преступлений, согласно приговору Восточного районного суда гор.Бийска от 23 марта 2011 года, влияние назначенного наказания на возможность исправления осуждаемого, и влияние наказания на обстоятельства и условия жизни его семьи, в связи с чем суд полагает возможным исправление и перевоспитание Андрияша лишь в условиях изоляции его от общества. Обстоятельств существенно снижающих общественную опасность деяния и самого подсудимого в суде не установлено, а потому оснований для применения ч.3 ст.158 УК РФ. Рассматривая гражданский иск Б к Андрияшу В.А., о взыскании за вред, причинённый преступлением 13000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ суд признаёт его подлежащим частичному удовлетворению, в связи с доказанностью его материалами уголовного дела на сумму 11000 рублей, не оспариванием и полным признанием его ответчиком, то есть Андрияшем В.А., не предоставлением истцом иных доказательств требуемой к взысканию суммы На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Андрияш В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ТРИ МЕСЯЦА без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Андрияшу В.А. исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 11 апреля 2011 года. Меру пресечения Андрияшу В.А. по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в ФБ Учреждение ИЗ-22/2 гор. Бийска. Заключить Андрияша В.А. под стражу по настоящему уголовному делу в зале судебного заседания в 12 часов 11 апреля 2011 года. Удовлетворить в части гражданский иск Б к Андрияшу В.А. и взыскать с Андрияш В.А. за вред, причинённый преступлением, в пользу Б 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. Вещественное доказательство - кошелёк из кожезаменителя, переданный на хранение потерпевшей Б, по вступлении приговора в законную силу, оставить той по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Приобский районный суд гор. Бийска в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий Дорожкин А.М.