П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2011 г.                                                                                                                    город Бийск

Судья Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края Кобяков С.М.,

при секретаре Ишковой О.В., с участием:

государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Бийска Базановой М.Г.,

подсудимого Васенина Э.Е.

защитника: адвоката Князевой М.С., представившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАСЕНИНА Э.Е.,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васенин Э.Е. совершил кражу с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.50 до 15.15 ДД.ММ.ГГГГ Васенин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь в комнате, расположенной прямо от входа в квартиру № по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из женской сумки, принадлежащей Т., лежащей на кровати комнаты, тайно похитил пластиковую карту «Маэстро» ОАО «Сбербанк России» №, не представляющую ценности для потерпевшей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 Васенин проследовал в офис самообслуживания ОАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес>, где используя банкомат № Бийского ОСБ №, вставил похищенную пластиковую карту в банкомат и, набрав код доступа, снял со счета П. деньги в сумме 7000 рублей, тем самым тайно их похитив и причинив П. значительный материальный ущерб.

С похищенными деньгами Васенин беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению.

Преступные действия Васенина Э.Е.суд считает необходимым квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением.

Подсудимый Васенин Э.Е. преступление совершил впервые, потерпевшая претензий к нему не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, согласен на примирение. Таким образом, в данном случае усматриваются все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Васенина Э.Е., за примирением потерпевшей с подсудимым.

Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: карта Сбербанка России, диск с видеозаписью не востребованы владельцами, суд считает необходимым оставить их в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ВАСЕНИНА Э.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Избранную в отношении Васенина Э.Е. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: карту Сбербанка России, диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесении в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Приобский районный суд г.Бийска.

Судья                                                                                      С.М. Кобяков