Дело № 1-75/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Бийск 17 февраля 2011 года
Судья Приобского районного суда города Бийска Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Бачуриной Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Бийска Алтайского края Качура М.В.,
подсудимой: Колобовой О.И.,
защитника: адвоката адвокатской конторы № 2 города Бийска Алтайского края Стенниковой М.А., представившей ордер за № и удостоверение за №,
потерпевшего: С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приобского районного суда города Бийска Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
КОЛОБОВОЙ О.И., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов Колобова О.И. находилась в <данные изъяты> расположенном в <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с С. В это время, Колобова О.И. увидела, что из кармана упавшей куртки С. выпал сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий последнему, и у Колобовой О. И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона указанной выше модели, принадлежащего С.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный день и период времени, Колобова О.И. находясь в <данные изъяты> по указанному выше адресу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что С. и другие лица за ее преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, подняла с пола указанный выше сотовый телефон и положила его в карман своей куртки, после чего, беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее С. а именно:
- сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2 622 рубля, с флеш картой <данные изъяты> стоимостью 219 рублей, с 2 сим-карты, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют в силу их малозначительной стоимости, а всего имущества на общую сумму 2 841 рубль.
В дальнейшем Колобова О.И. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Колобова О.И. причинила потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 2 841 рубль.
Таким образом, Колобова О.И. совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Колобовой О.И., поскольку он с ней примирился, подсудимая полностью возместила причиненный ему материальный ущерб, извинилась перед ним, чем загладила причиненный ему вред, к уголовной ответственности привлекать подсудимую он не желает.
Подсудимая Колобова О.И. на момент совершения преступления не судима, и данное преступление относится к категории средней тяжести, согласна примириться с потерпевшим, т.е. в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Качура М.В., защитник Стенникова М.А. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Колобовой О.И. в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Колобовой О.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением потерпевшим с подсудимой.
Ввиду того, что вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон марки «FlyE 135»; кассовый чек; сотовый телефон марки «FlyE 135» возвращены потерпевшему С. суд считает необходимым оставить их по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КОЛОБОВОЙ О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Избранную в отношении Колобовой О.И. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон марки <данные изъяты> кассовый чек; сотовый телефон марки <данные изъяты> -оставить по принадлежности на хранении потерпевшему С.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Приобский районный суд города Бийска.
Судья В.Н.Попов