Дело № 1- 23/2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бийск 27 января 2011 года
Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края в составе председательствующего судьи Череватенко Н.Е.,
с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. БийскаКачура М.В.,
подсудимого Харламова В.Ю.,
защитника - адвоката АК № 2 г. Бийска Белькевич М.Н., предъявившейудостоверение№ 56 и ордер №,
при секретаре Бачуриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Харламова В.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Харламов В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через ограду во двор <адрес> по <данные изъяты> <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла в оконной раме, через образовавшийся проем незаконно проник в комнату № указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий А. ноутбук марки «AcerExtensa» с соединительными проводами общей стоимостью 8650 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 650 рублей, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей, являющийся для него значительным и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Харламов В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор во двор <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к расположенной во дворе указанного дома летней кухне и имевшимся при нем не установленным следствием предметом сорвал замок с входной двери и незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил принадлежащий М. велосипед марки «Atletic 2» стоимостью 2862 рубля, чем причинил ему материальный ущерб и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Харламов В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу расположенному во дворе <адрес>, и имевшимся при нем не установленным следствием предметом взломал навесной замок входной двери и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Х. имущество :
бензопилу марки «Stihl MS 180« стоимостью 5253 рубля 12 копеек, бензокосилку марки «PatriotGardenPT 3045» стоимостью 3060 рублей, а всего имущества на сумму 8313 рублей 12 копеек, причинив Х.. значительный материальный ущерб и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Харламов В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну <адрес> и, путем выставления стекла в оконной раме, через образовавшийся проем незаконно проник в комнату №, после чего прошел в комнату № откуда тайно похитил принадлежащее О. имущество:
женские сапоги в коробке стоимостью 3200 рублей, DVD плеер марки «PhilipsDVP3358K 51« с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1600 рублей, серебряный крестик стоимостью 20 рублей, микрофон марки «PhilipsSBCMD 110 00« стоимостью 157 рублей 37 копеек, серебряные серьги стоимостью 30 рублей, полиэтиленовый пакетик и коробку для украшений, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, причинив О. материальный ущерб на общую сумму 5007 рублей 37 копеек, являющийся для нее значительным и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Харламов В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к надворной постройке расположенной во дворе <адрес> и через проем в двери открыл дверную задвижку и незаконно проник внутрь надворной постройки откуда тайно похитил принадлежащий Я. велосипед марки «Arsenal 1» стоимостью 1881 рубль. После чего, продолжая преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества Харламов В.Ю. в указанное время через открытое окно <адрес> незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Я. сотовый телефон марки «SamsungB 300» стоимостью 874 рубля, чем причинил Я. материальный ущерб на общую сумму 2755 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Харламов В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее П.. имущество :
мужские туфли стоимостью 864 рубля, мужские туфли стоимостью 497 рублей 25 копеек, фотоаппарат марки «HPPhotosmartM 637» стоимостью 1842 рубля 75 копеек с 2-мя аккумуляторными батареями, флэш-картой, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 3204 рубля и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Харламов В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой неустановленным следствием предметом взломал входную дверь, вошел в сени дома, где не смог открыть металлическую дверь. После чего, не желая отказываться от своих преступных намерений, Харламов В.Ю. выкрутил болт на раме окна комнаты и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее Р. имущество :
видеокамеру марки «SamsungVP-DX 100iXER» стоимостью 5019 рублей 30 копеек, фотоаппарат марки «КоdakEasyShareX812 IS» стоимостью 4305 рублей 60 копеек, золотую цепочку стоимостью 1675 рублей, золотую цепочку стоимостью 2500 рублей, женский набор марки «RemingtonAS 1201» стоимостью 1655 рублей 28 копеек, дрель -шуруповерт марки «Интерскол» с зарядным устройством и аккумулятором общей стоимостью 2900 рублей, бутылку шампанского «Советское» стоимостью 100 рублей, бутылку водки «Вечерний Алтай» стоимостью 100 рублей, флакон шампуни «Axe» стоимостью 100 рублей, антиперспирант «Axe»(спрей) стоимостью 100 рублей, а также не представляющий материальной ценности для потерпевшего полиэтиленовый пакет. После чего, продолжая преступные намерения на тайное хищение чужого имущества Харламов В.Ю. в указанный период времени подошел к гаражу расположенному во дворе указанного дома и через имеющийся под воротами гаража проем, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащую Р. бензопилу марки «Husqvarna 137» стоимостью 5400 рублей 27 копеек, а всего имущества на общую сумму 23855 рублей 45 копеек, чем причинил Р. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Харламов В.Ю. поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый Харламов В.Ю. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенных им преступлений, изложенных в обвинительном заключении.
Ходатайство подсудимого Харламова В.Ю. было поддержано его защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в направленных суду заявлениях, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Харламовым В.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, а также и в том, что подсудимый Харламов В.Ю. осознает как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харламов В.Ю., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении Харламова В.Ю. обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Харламова В.Ю. правильно квалифицированы:
по факту хищения имущества А.. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
по факту хищения имущества М. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;
по факту хищения имущества Х.. по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
по факту хищения имущества О. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
по факту хищения имущества П.. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить по фактам хищения имущества Я.. и Р.. квалифицирующий признак кражи проникновение в помещение на «иное хранилище». Поскольку, надворная постройка Я. и гараж Р.., откуда подсудимым было совершено хищение имущества, не являются в соответствии с ч.3 примечаний к ст. 158 УК РФ помещениями, а являются иными хранилищами. Изменение квалификации в данном случае не ухудшает положения подсудимого и не требует исследования доказательств.
Таким образом, по факту хищения имущества Я.. действия Харламова В.Ю. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением жилище;
по факту хищения имущества Р.. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания подсудимому Харламову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлениям; личность подсудимого: ранее <данные изъяты> <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Харламова В.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: <данные изъяты>, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику личности.
В действиях Харламова В.Ю. усматривается <данные изъяты> предусмотренный п. «а»п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Поэтому, наказаниеХарламову В.Ю. за совершенные им преступления по настоящему приговору должно быть назначено и с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.
Также суд отмечает, что данные умышленные преступления Харламов В.Ю. совершил <данные изъяты> окончательное наказание Харламову В.Ю.. по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
<данные изъяты> суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Харламова В.Ю. возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Поэтому, суд полагает назначить подсудимому наказание, связанное только с реальным лишением свободы, в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Харламову В.Ю. суд не находит.
При назначении наказания подсудимому Харламову В.Ю. суд руководствуется также и требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в ходе предварительного следствия переданные потерпевшим, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевших Р.., О.., П.., переданные в ходе следствия обвиняемому Харламову В.Ю. кроссовки, также следует оставить у последнего.
Хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: гарантийный талон на велосипед марки «Atletic 2», гарантийный талон на сотовый телефон «SamsungB 300», гарантийный талон на велосипед «Arsenal 1», 2 кассовых чека, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Харламова Виталия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А..),
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М..),
по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Х..),
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества О..)
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Я..),
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П..),
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р..).
Назначить Харламову В.Ю.наказание:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества А..) ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа,
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М..) ОДИН год ПЯТЬ месяцев лишения свободы,
по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Х..)ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества О.ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Я..)ДВА года лишения свободы без штрафа,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П..)ДВА года лишения свободы без штрафа,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р..). ДВА года лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Харламову В.Ю.наказание сроком ТРИ года ШЕСТЬ месяцевлишения свободы без штрафа.
В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ Харламову В.Ю.условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> отменить.
На основании ч.ч. 1-4 ст.70 УК РФ к назначенному Харламову В.Ю.наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить наказание ЧЕТЫРЕГОДА лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО РЕЖИМА.
Срок наказания Харламову В.Ю.исчислять с 27 января 2011 года.
Меру прсечения Харламову В.Ю..оставить без изменения - заключение под стражу.
На основании ч.3 ст. 72 УК РФ засчитать Харламову В.Ю.в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 18 августа 2010 года по 26 января 2011 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в ходе следствия потерпевшим Р.., О.., П.. и обвиняемому Харламову В.Ю., оставить у них по принадлежности
Хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: гарантийный талон на велосипед марки «Atletic 2», гарантийный талон на сотовый телефон «SamsungB 300», гарантийный талон на велосипед «Arsenal 1», 2 кассовых чека, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Приобский районный суд города Бийска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Харламовым В.Ю.- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также осужденный вправе в указанный срокв случае подачи им кассационной жалобы ходатайствовать об обеспечении юридической помощью адвоката при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Е. Череватенко