Дело № 1- 89/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года город Бийск
Приобский районный суд города Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи И.Н. Усольцевой,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Старунской И.В.,
подсудимого- Чупина А.В.,
защитника- адвоката адвокатской конторы № 2 г.Бийска Сычевой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Артюховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чупина А.В., ..........,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов № минут, Чупин А.В., находясь в <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки «SonyEricssonC 903», принадлежащий П., и у Чупина А.В., возник умысел на его кражу.
Реализуя свой умысел в действие, Чупин А.В., в указанный промежуток времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действия из корыстных побуждений, подошел к столу и взял сотовый телефон «SonyEricssonC 903» с зарядным устройством, положил в карман своей одежды, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее П., а именно: сотовый телефон «SonyEricssonC 903», стоимостью ...... рублей, с находящейся в нем flesh-картой «Sony М2», стоимостью ....... рубля, сим-картой и зарядным устройством, не представляющими для потерпевшего материальной ценности в силу их малозначительной стоимости. Своими умышленными действиями, Чупин А.В., причинил потерпевшему П., значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Чупин А.В. поддержал заявленное им при окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив при этом о своём согласии с предъявленным ему обвинением, признанием его в полном объёме и неоспаривании обстоятельств совершённого им преступления, как те изложены в обвинительном заключении.
Суд убедился, что предъявленное в судебном заседании подсудимому Чупину А.В. обвинение, тому понятно, что он поддерживает ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что Чупин осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без полного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств. Потерпевший П. в своем заявлении, а также участвующие в деле государственный обвинитель Старунская И.В. и защитник Сычева Е.Н., выразили своё согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чупин А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, что в деле отсутствуют данные, дающие основания усомниться в обоснованности и правильности предъявленного Чупину обвинения, а соблюдение условий особого порядка судебного разбирательства, даёт суду основания для постановления в отношении Чупина обвинительного приговора. Наличие отмеченных обстоятельств позволяет суду считать факт тайного хищения имущества у потерпевшего П. подсудимым Чупиным - установленным, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления - доказанной, квалификацию действий правильной, квалифицируя действия Чупина, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При изучении личности осуждаемого Чупина А.В., было установлено, что ......... Указанные обстоятельства, суд учитывает при определения вида и размера наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: .......
Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт ........
При определении наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Чупина, то есть ........., а так же мнение потерпевшего по вопросу назначения наказания, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на возможность исправления осуждаемого и влияние наказания на обстоятельства и условия жизни его семьи, учитывая, что ........, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Чупину наказания без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением исполнения определенных обязанностей.
Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность деяния и самого осуждаемого, суд не усматривает и оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «SonyEricssonC 903», гарантийная карточка к нему, флеш-карту, возвращенные потерпевшему П., необходимо оставить у последнего по принадлежности для дальнейшего использования, детализацию телефонных звонков, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чупина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, сроком ДВА года.
В соответствие с ч.ч.1-3, 5 ст.73 УК РФ назначенное Чупину А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на условно осужденного Чупина А.В., обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для контроля в названный орган в сроки, указанные им.
Меру пресечения в отношении Чупина А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «SonyEricssonC 903», гарантийная карточка к нему, флеш-карту, возвращенные потерпевшему П., оставить у последнего по принадлежности для дальнейшего использования, детализацию телефонных звонков, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Приобский районный суд гор. Бийска в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции
Председательствующий Усольцева И.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>