Дело № 1-50/2011г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года город Бийск
Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Кобякова С.М.,
при секретаре Ишковой О.В., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,
подсудимого Дайса В.И.,
защитника: адвоката адвокатской конторы № 4 г. Бийска Кастерина С.П., представившего удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ДАЙСА В.И.,...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дайс В.И. совершил кражу с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В период времени с 13.30 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Дайс, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь во дворе дома № по ул. <адрес> г.Бийска, подошел к окну веранды указанного дома, сорвал лист фанеры, которым оно было забито и через образовавшийся проем в раме окна незаконно проник на веранду дома, а затем, через незапертую дверь, из веранды прошел в комнаты дома, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие К.: холодильник «IndesitC 138 NFG» стоимостью 4332 рубля; телевизор «Samsung» стоимостью 1378 рублей; чайник «Tefal» стоимостью 306 рублей; гладильную доску стоимостью 108 рублей; чайник-термос «Scarlett» стоимостью 869 рублей.
С похищенным имуществом Дайс беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Дайс причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 6993 рубля.
Подсудимый Дайс В.И.в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, добровольно и после консультации с адвокатом. С обвинением согласен в полном объеме. Последствия особого судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.
Виновность Дайса в совершении указанного преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу.
Преступные действия Дайса В.И.суд считает необходимым квалифицировать по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску и возвращению части имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты> Данные обстоятельства, а также <данные изъяты>, учитываются и признаются судом в качестве смягчающих Дайсу наказание. Других обстоятельств, смягчающих Дайсу наказание, судом не усматривается.
Вместе с тем, суд учитывает, что Дайс ранее судим за совершение аналогичных преступлений и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается и признается в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание. Данное обстоятельство также характеризует подсудимого, как лицо, склонное к совершению имущественных преступлений.
Принимая во внимание, что Дайс совершил умышленное тяжкое преступление в период условного-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Приобского районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.
По месту жительства и прежнего отбытия наказания Дайс характеризуется, в целом, положительно, режима содержания под стражей не нарушал.
Исходя из личности и возраста подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характера совершенных им действий, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Дайсу В.И. наказание только с изоляцией от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с ст.73 УК РФ у суда нет.
Суд также считает, что подсудимому следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства со дня фактического задержания по постановлению следователя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подсудимым не оспаривается.
Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: гладильная доска и чайник-термос возвращены владельцу, суд считает необходимым оставить их на хранении у владельца по принадлежности.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ДАЙСА В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приобского районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Дайсу В.И. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.
Срок наказания исчислять с 10 февраля 2011 года.
Меру пресечения Дайсу В.И.: заключение под стражу в учреждении ИЗ-22/2 г.Бийска, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Согласно ч.3 ст.72 УК РФ, засчитать в срок отбытия наказания Дайсу В.И. время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по 09 февраля 2011 г. включительно.
Вещественные доказательства по делу: гладильную доску и чайник-термос, оставить на хранении у владельца по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, через Приобский районный суд г. Бийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дайсом В.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в указанные выше сроки, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.М.Кобяков