Дело № 1-62/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года город Бийск
Приобский районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кобякова С.М.,
при секретаре Ишковой О.В., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,
подсудимого: Михалева С.А.,
защитника: адвоката Зубова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевших Н1, Н2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МИХАЛЕВА С.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Михалев С.А. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23.05 ДД.ММ.ГГГГ до 03.40 ДД.ММ.ГГГГ Михалев, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами подъезда № 2 дома № по <адрес> г.Бийска догнал ранее незнакомого ему Н1 и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее одного удара рукой в область правого глаза и не менее одного удара в область носа Н1, после чего высказал Н1 требование о передаче ему сотового телефона. Н1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с учетом агрессивного состояния Михалева, передал последнему сотовый телефон, принадлежащий Н2. После этого Михалев беспрепятственно скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил имущество Н2: сотовый телефон «Nokia 5130с-2», стоимостью 3448 рублей, с картой памяти «MicroSd» 2Гб стоимостью 213 рублей 75 копеек и sim-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, причинив Н2 материальный ущерб на сумму 3661 рубль 75 копеек, и причинив Н1 телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза с кровоизлиянием в конъюнктиву, ссадин носа (2), которые не причинили вреда здоровью, т.к. не привели к кратковременному расстройству здоровья и не повлекли незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Впоследствии похищенным имуществом Михалев распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый Михалев в суде поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, добровольно и после консультации с адвокатом. С обвинением согласен в полном объеме. Последствия особого судебного разбирательства ему понятны. Потерпевшие и государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают. Виновность Михалева в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу.
Преступные действия подсудимого Михалева С.А. суд считает необходимым квалифицировать по п. г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб. Данные обстоятельства, а также <данные изъяты>, учитываются и признаются судом обстоятельствами, смягчающими Михалеву наказание. Оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих подсудимому наказание, судом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих Михалеву наказание, судом не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
По месту жительства и работы Михалев характеризуется, в целом, положительно, уголовно-исполнительной инспекцией, где подсудимый состоял на учете до ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется, в целом, отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений.
Исходя из личности и возраста подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характера совершенных им действий, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Михалеву С.А. наказание только с изоляцией от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Михалева, у суда не имеется.
Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон возвращены владельцу, суд считает необходимым оставить их на хранении у владельца по принадлежности. Копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела.
Суд также принимает отказ Н2 от иска к Михалеву С.А. о возмещении причиненного преступлением ущерба, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с этим, суд считает необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования, на имущество Михалева С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
МИХАЛЕВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА и ТРИ МЕСЯЦА с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.
Срок наказания исчислять с 7 февраля 2011 года.
Избранную в отношении Михалева С.А. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу в учреждении ИЗ-22/2 г.Бийска. Взять Михалева С.А. под стражу немедленно в зале суда.
Производство по иску Н2 к Михалеву С.А. о возмещении причиненного преступлением ущерба прекратить.
Снять арест с имущества, принадлежащего Михалеву С.А.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон, оставить на хранении у владельца по принадлежности. Копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Приобский районный суд города Бийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, в указанный выше срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.М.Кобяков